的全部损失应承担全部赔偿责任。综上，请求人民法院依法追究众诚公司的法律责任。 二审查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为：一，本案属买卖合同纠纷，买卖 元，从鉴定报告可以看出该收割机并无质量问题，对收割机与粉碎机不匹配所造成的的部分零部件损坏，石某某己进行了更换，故对此请求本院不予支持。关于石某某 ...

董事长。 委托代理人李某，该公司经理。 委托代理人李某丰，河南剑光师事务所律师。 上诉人豫港（济源）焦化集团有限公司（以下简称豫港焦化公司）与被上诉人济源市 所有。三、关于《土建审核说明》中所含土建部分及其附属结合体设备价款的损失问题。2008年6月双方签订的租赁合同中已约定“河雅耐火公司以原属于自己 ...

费用。关于残疾辅助器具费该司法解释第二十六条专门作了规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。一审庭审中，上诉人向法庭出示了 某某的再审申请。 本院认为：关于本案中触电事故各方当事人责任比例及赔偿标准问题，业经一、二审判决，已发生法律效力。宜阳县电业局、郭某某虽向河南省高级人民法院申请 ...

四十条的规定而无效，但并非整个抵押协议无效。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第57条规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人 以被上诉人焦XX欠其款为由，带人冲入我家，将被上诉人全家扫地出门，然后更换门锁，抢占了被上诉人的房屋和室内全部生活用品。导致被上诉人全家衣食无着，流浪 ...

急需使用这笔借款作为购买泰原新居X单元X号住房预付款时，与房主及房主的律师一起到被上诉人建行城西支行处办理取款手续，被上诉人建行城西支行及其工作人员拒绝 ，请求支持上诉请求。 被上诉人建行城西支行答辩称：、一、上诉人王某某二审中的诉讼请求超出了一审中的诉讼请求范围,请求人民法院依法驳回上诉人王某某的 ...

、朗某上诉请求无事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，上诉人对原审法院确认的事实无异议，但 的承担违约金20万元。原审判决对此所作认定不当。 关于上诉人应支付承包费数额的问题。本院认为，合同约定的承包时间为2006年4月20日至2008年3月30 ...

安装工程擅自转包给他人施工，不仅造成工程质量问题，而且违反了《中华人民共和国合同法》第84条之规定。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审的诉讼 空调的实际使用人，负有对其原有旧空调的运转状况，如是否需要维修、更换零部件等客观情况，如实告知被上诉人的义务。现双方签订的空调安装合同中未明确 ...

七条2】；双方在履行本合同的过程无违约行为时，需方不得以任何借口更换供应商或通过其他形式生产本合同范围内混凝土，供方不得以任何借口中断混凝土供应，任何一方 关键。由于坤龙公司二审期间已承认2005年2月5日至同年3月4日该公司因春节放假停工而没有向声威公司购砼，故双方当事人对该问题的争议仅在于2005 ...

使用这笔借款作为购买泰原新居X单元X号住房预付款时，与房主及房主的律师一起到被上诉人建行城西支行处办理取款手续，被上诉人建行城西支行及其工作人员拒绝 的行为 (一)、关于被上诉人建行城西支行是否有权扣缴上诉人王某某的借款利息的问题，本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 ...

每年交付一次。表内所列的资产中海德堡74速霸印刷机由于质量问题供货方同意退货更换，该机的折旧费扣除，在交付使用时再计提。被告在承包期间购置的固定资产 号民事判决书，确认被偿陈景连各项费用（略）.25元，广东省珠海市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，本院根据当事人的申请，于1999年5月4日裁定划拨 ...