赔偿金73800元、丧某12828元、被扶养人生活费14925元，共101723元，按同等责任分担，被告陈某己应赔偿50861.50元。由于某某芳的死亡给原告带来巨大 回重审。 本案的争议焦点为：（一）交警部门的事故认定是否可以作为本案的定案依据，本案交通事故的责任应如何分担；（二）双方的各项损失多少 ...

，造成林（略）受（略）的交通事故。该事故经株洲市公安局交警支队石峰大队认定，被告丁（略）负此次事故的全部责任。被告丁（略）驾驶的货车交强 证明湘x号小轿车保险情况； 4：株洲市公安局交警支队石峰大队株公交石认字（2008）第X号交通事故认定书，拟证明交通事故责任； 5：湖南省中医院门诊病历4页、株洲市 ...

。 上诉人保险公司因与被上诉人霍某、徐某、杨某甲、物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2011）仙民初字第X号民事判决，向本院 的情况下自行协商处理损害赔偿事宜，并无违反法律强制性规定，交警部门根据事故现场情况，作出《交通事故自行协商处理记录单》具有合法性，上诉人所称明显缺乏法律 ...

引起的伤病，上诉人应对医疗费承担赔偿责任。原审认定其他赔偿项目、数额是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人谢某甲辩称，事故责任认定书是由交某人员现场勘察后 范围内某偿”，但并未按规定对“非医保费用免责”尽到明确说明义务，也无法证实被保险人谢某乙在投保当时对保险人享有的免责事由已经清楚，并签字以示 ...

、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称财保莆田分公司）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号民事判决 某甲据以主张权利的2011年4月20日的收据，收款人身份不明，无法体现系交警部门或其授权的单位或个人所收取的“看护某”，且被上诉人对此不予认可 ...

登记的出生年份为2005年，与本案中死者的年龄不相符，忻城县X村民委员会的证明无法证明兰某的身份；对第X号证据认为因原告在庭审中未能提供医疗费票据的原件进行 的发生亦有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。本起交通事故中，尽管交警部门认定二原告之女儿兰某不承担此事故的行政责任，但事发时兰某明知黄某甲驾驶的 ...

，因被告莆田中华联合财保公司不同意调解，致无法调解。 以上事实，有原告陈某提供的秀屿交警大队出具的道路交通事故认定书，莆田盛兴医院出具的出院证、医疗费 认为：行某人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。原告陈某主张的损失 ...

大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告王某甲负事故的全部责任，林少娟和原告无责任。事故发生时，肇事车辆粤x轿车的的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交 ，因被告王某甲、王某乙未到庭，致无法调解。 以上事实，有原告陈某提供的秀屿交警大队出具的道路交通事故认定书，莆田市第一医院出具的住院病某记录单、出院 ...

秀屿大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告王某甲负事故的全部责任，陈志豪和原告无责任。事故发生时，粤x轿车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险) ，因被告王某甲、王某乙未到庭，致无法调解。 以上事实，有原告林某提供的秀屿交警大队出具的道路交通事故认定书，莆田市第一医院出具的住院病某记录单、出院 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被诉人陈某、广东广通物流发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2011）浔民初字第X号民事判决，向本院 事故现场，导致交警部门不能查清事故事实，其应对事故及民事赔偿承担全部责任，蒋水木、陈某无需承担事故责任及民事赔偿责任。一审认定蔡训元 ...