受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经南阳市公安交警支队第六大队第x号交通事故认定书认定：陈某丙应承担此事故的主要责任，王某甲应承担此事故的次要责任。王 抗辩理由，本院认为原告虽称事故是诱因，但无相关证据与其主张相印证，且原告也无法证明其事故发生前的用药花费与住院用药花费作比较，来确定增加多少，故对该 ...

为东西走向，沥青平直路面，路宽9米，道路中间有虚黄某，无交通隔离设施，无交警指挥，属机非人混合道路，中心现场堆放有大量砖块占公路北侧，该砖块面积30米×2.7 应由永兴锅炉厂和王某癸承担赔偿责任。经查，被告王某庚所辩永兴锅炉厂职工和王某癸扔砖的事实不清，证据不足，无法认定，而且本次交通事故发生时距卸砖 ...

为沪XX、沪XX挂车发生交通事故，导致车辆受损，崔方振受伤。经交警调查，无法认定责任。事发后，原告支付了车辆修理费人民币x元（以下币种均为人民币） 赔偿原告x.90元并承担本案诉讼费，被告人保闵行支公司在交强险范围内承担相应责任。 被告上海某运输服务部辩称，张某驾驶本被告车辆为职务行为。交通事故发生时 ...

垫付验血费400元。事故发生后辛某帅驾驶豫x号小型普通客车损坏，无法正常行驶，支付拖车费1500元，该车经开封县价格认证中心评估车损为x元，并 交运集团提交的合同书等有效证据予以证明。 本院认为，事故发生的事实客观存在，且双方当事人予以认可。开封县交警大队事故责任认定，客观真实、形式合法，本院予以认定 ...

乘坐人袁庆玲受伤的道路交通事故。2009年9月4日，舞钢市公安交警大队对上述事故作出责任认定：一、胡某超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十 ，仍需继续治疗。据原告称，由于无力承担高额的医疗费用要求被告继续垫支，双方无法达成一致，所以引起本案诉讼。 另查明：豫x号轿车实际所有人是范国文， ...

。 被告咸阳兴达汽车服务有限公司质证与其无关。 被告陈某质证形式上不认可。村委会无法知情，故证明目的不认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司质证无法定 造成两原告受伤，车辆受损。事故经渭城交警大队认定，原告马某负事故同等责任，戴××负事故同等责任，殷某无责任。事故发生后，两原告被送往 ...

》规定机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。衡阳市公安局交警支队衡东大队东公交认字（2011）第X 500元。八、原告还要求被告支付营养费，因原告未提供相关的证据，无法认定。九、摩托车修理费385元。以上各项损失共计15398.63元。 3、赔付问题 ...

误工费有异议，过高，没有证据证实原告有这么高的收入。交通费由于没有提供票据，无法确定。 被告曹某甲、曹某乙未作答辩。 经审理查明，2010年12月20 本院认为，本案所涉交通事故系原告与被告曹某甲共同违章所致，交警部门据此作出的责任认定事实清楚、定性准确，本院予以采纳。原告的经济损失以本院核对的数额 ...

陈某已赔偿给原告董某某医疗费人民币6000元。案经审理，由于被告未到庭，致无法调解。 以上事实，有原告的陈某及原告提供并经庭审审查的身份证、户口簿复印件各 致原告董某某受伤的交通事故。莆田某公安局交警支队荔城大队作出的第（略）号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该责任认定 ...