，因抢救无效于次日死亡，用去医药费10481.84元，后经检验为系因交通事故中交通工具钝性外力致严重颅脑损失而死亡。 该院另查明:一、死者童某于2009 标准计算。杨某身有残疾，需要依赖他人扶养，其生活费应当计算。童某亲属办理丧事必然发生误工费和交通费，原审法院根据公平合理原则酌情确定，其处理并无不妥 ...

、营养费，冯某在本次交某事故中构成8级伤残，确实需要加强营养，酌情认定300元；8、车辆修理费160元，据实计算；9、鉴定费，按鉴定发票 80％，即各自承担1976.19元和7904.77元；伤残赔偿金、交某、护理费、误工费等，共计3042.56元，由天安保险湖北省分公司在伤残赔偿金保险限额内赔偿； ...

受伤，镇安县公安局交警大队于2010年7月15日作出第X号交通事故认定书，认定被告江某丙在该交通事故中负全某责任。原告受伤后，被送往镇安县医院抢救 责任。综上，上诉人提出原审判决认定损失多合计1000元，应当按照保险条款分项计算赔偿数额的上诉理由均不能成立，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《 ...

城市，因此根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关 分公司北市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费各项共计102299.33元。 ...

关于被上诉人米某误工时间和误工费，其因交通事故造成3、4、5肋骨骨折，原审法院根据其伤情和提供的误工收入证明，按113天计算误工费并无不当，上诉人该项 。关于财产损失，除评估报告评估的财产损失外，被上诉人米某还提交了在交通事故中丢失一套座垫的相关证据，原审法院据此认定被上诉人米某财产损失共计4841元 ...

交强险中已承担的67,000元即445,329元的数额中承担35%的赔偿责任；（八）在该次交通事故中，原告李X失去了丈夫，原告唐雅X失去了父亲， 及天安保险公司承担35%的损失比例过低，损失计算有误，赔偿精神抚慰金较少”。湖南某永州汽车运输总公司及骆X生以“在本次同一事故中死亡的唐×，不负事故责任，其 ...

该事故的全部责任；宋某不承担该事故的责任。经卫辉市公安交通警察大队委托，对宋某的电动车在交通事故中造成的损失价值进行评定，结论为损失价值 费为1150元(10元／天×115天=1150元)；残疾赔偿金，宋某为9级伤残计算，伤残赔偿金为x.80元(4806.95元／全年×20年×20％=x.80元)；被 ...

的豫x号肇事车辆在被告阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，二原告因在本交通事故中受伤，要求二被告赔偿损失，理由正当，其合理部分 本案中本院不予支持。原告袁某在此事故中应纳入赔偿的范围有：医疗费661.28元、误工费1008.32元【x元÷365天×（6天+21天）】，护理费224 ...

误工损失不予支持。原告刘某1系在校学生，无误工费。该院按照原告邓某在深圳市三健实业有限公司的3000元/月标准计算原告邓某的误工损失，误工期限自2010年3月 1—8项损失合计x元。另外，该院综合考虑刘某衡在交通事故中负同等责任和刘某衡因交通事故死亡等事实，酌情认定精神损害抚慰金为 x元。 关于被抚养 ...

某戊进行分担；2、关于李某丙的误工费数额应如何认定。 关于焦点1，交强险的设立具有较强的社会公益性，主要是为了保护道路交通事故中受害人的利益。本案中李某丙因交通 法医鉴定结论，李某丙的休息时间为5个月，李某丙在起诉时选择按5个月计算误工时间，原判认定李某丙的误工时间为5个月亦并无不当。故上诉人安邦财险 ...