，被告余某某、武隆客运公司与彭某丙已经构成连带责任，原告有权要求有赔付能力的武隆客运公司、余某某清偿全部债务。 被告彭某丙辩论意见：我应当给原告 支配力并享有运行利益，故对余某某引发的交通事故应承担连带赔偿责任。 本案争执焦点之二即保险公司在交通事故案件中的法律地位问题及承担何种民事责任依据《道路交通 ...

、工资证明、社区证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、本案系因交通事故引发的保险合同纠纷，原告易某依法已先行赔偿受害人各项损失，协商未果的情况 关于精神损害抚慰金：该次交通事故已对受害人造成残疾，根据残疾等级情况，对该项请求，本院予以酌情支持5000元；8、关于鉴定费问题，因提供相应有效发票， ...

XX驾驶的摩托车相撞，致使发生了原告受伤，车辆不同程度的交通事故。2011年6月1日，延安市局交警支队一大队做出的延市公交直一队认字（2011）第（略）号 共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条， ...

受伤并死亡的过程中不属于车上人员，应属于交通事故中的受害第三人，符合交强险赔付的范围。三、诉讼费的负担应由人民法院认定和处理。四、根据《广西道路 可能发生的危险跳车受伤致死，并因此引发的纠纷。 关于本案的事故是否属于道路交通安全事故的问题。根据文山州公安局交通警察支队砚平高某公路交巡警大队作出文高某巡 ...

责任。 被告xx贸易公司辩称，对原告所称的交通事故发生经过以及事故责任认定无异议，同意对超过交强险赔付部分承担40％的赔偿责任。肇事司机石xx系被告公司 第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二 ...

某十五条规定，应由保险公司在死亡伤残赔偿限额12万元内直接赔付给原告；二、答辩人对原告请求的赔偿金额有异议。1、对于医某、住院伙食补助费及伤残赔偿金， 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十条规定，原告没有固定收入，也不能提供相关资料；4、精神抚慰金，答辩人认为不应由答辩人承担。引发本次事故主要责任在 ...

与陕x号车前保险杠发生挂擦后，又将倒地某迷的原告高某丙向东北方向推了一段距离，引发第三次交通事故。2009年11月27日商洛市X镇X路大队（2009） ，合计x.9元，应从被告所投“商业险”赔付或由被告个人承担。对原告高某丙该部分损失，总观该起交通事故，被告杨某的车辆与原告高某丙驾驶的车辆碰撞时对原告 ...

父母均系城镇居民。被告已支付原告现金x元。 本院认为：本案系道路交通事故致人身体受到侵害而引发的民事赔偿纠纷。被告张某乙驾驶车辆发生道路 。 二、被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司在商业保险第三者责任险责任限额内直接赔付原告医疗费、残疾赔偿金x.3元。 三、被告天安保险股份有限公司商丘中心支公司 ...

两车损坏，原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陆xx承担事故的全部责任。因原、被告协商后未能达成赔偿协议，遂引发本次诉讼。现原告 限额范围内对原告承担直接赔付责任。公安机关确定，被告陆xx对本次交通事故负全部责任，故被告陆xx应当依法承担超过交强险限额部分的赔偿义务。被告xx ...

人xx保险公司在交强险赔付限额内承担直接赔付责任，余额部分由被告xx公司赔偿。 被告xx公司辩称，对原告所称的交通事故发生经过以及事故责任认定无异议。肇事 、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、第三人xx财产保险 ...