涉及被告的责任，所以不发表质证意见。不真实，与我方提交的证据相矛盾，其中证据中有两份是他的亲属，不应做证人证明。 被告邵某某质证后认为，对第一 被追究刑事责任。濮阳县公安局交警大队2007年7月31日作出交通事故认定书，吉世芳负事故主要责任，刘某国负次要责任。在刑事附带民事诉讼中，2008年1月25日 ...

2008年4月30日郑州市公安局交通巡警支队四大队制作的交通事故责任认定书，认定朱涛负主要责任，陈某某负次要责任，段某某无责任。伤者段某某经郑州市公安局 保险合同向我方主张权利；四、原告诉请超过交强险部分有侵权人和原告按事故责任比例分担。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：证据一、交通事故认定书 ...

被告杨某某与被告公交公司因发生交通事故导致原告受伤，经安阳市公安交通警察支队认定，被告杨某某负主要责任，被告公交公司负次要责任，该认定书合法有效，可以作为 ；她在出院后发生的1000多元的费用和精神损害不应由我方承担，我方也不应承担连带责任。 二审查明事实与原判认定事实相一致。 本院认为，郭某某要求二 ...

交通事故以第01(（略）号)《道路交通事故责任认定书》认定，被告梁某甲负主要责任，被告胡某某负次要责任。原告杨某某从2001年5月29日在 不符，请求维持原判。 被上诉人顺德市X镇振华电机有限公司答辩称：我方认为本案与我公司无关，我方不应承担责任。 被上诉人胡某某、被上诉人梁某丁未作答辩。 上诉人与 ...

道路交通事故。经佛山市南海区公安局交通警察大队处理后，认定被上诉人李某乙在该事故中负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送到九江镇医院住院治疗。在 某甲在二审期间没有提交新证据。 被上诉人关某某、李某乙答辩称：我方与上诉人发生的交通事故已经交警部门调解，并已全部履行完毕，在交警部门处理一年后上诉人 ...

警察大队人和中队于2003年1月28日作出《道路交通事故责任认定书》，认定赵某甲负事故的主要责任，李某负次要责任。事故发生后，李某将赵某甲及赵某甲 元由上诉人承担。 被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求不合理，关于评残的问题，我方在原审的时候就已经申请过了，上诉人说我们没有申请是错误的。 双方当事人在二审 ...

的相关赔偿费用不当，请求法院核定。 被告人某某公司辩称：我方对本案交通事实及责任划分无意见；两原告在本次事故中的损失，只能在交强险赔偿限额内承担责任 受损以及某某、某某受伤的交通事故。该事故经宁乡县公安局交警大队作出某路交通事故认定书，确定某某负事故的主要责任、某某负事故的次要责任、某某因存在未戴头盔 ...

工作，故其损失赔偿标准可按城镇居民收入标准确认。另因原告对该事故负主要责任，被告卜XX对该事故负次要责任，故本院确认原告自负60%的赔偿责任， .4元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告XX保险湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元，超出的4351.4元及鉴定费400元，共计 ...

郑某市中心支公司辩称，保险公司愿在交强险各分项限额内承担责任；原告诉求过高，请法院酌定。我方不承担诉讼费。 被告人寿财产保险股份有限公司郑某市中心支公司未提交证据 陈某丁某腓骨骨折等损伤。郑某市公安局交通警察支队二大队对此次事故作出事故认定，被告郑某负主要责任，被告陈某戊负次要责任，原告陈某丁某责任。 ...

投了交强险和第三者商业险，原告经济损失应由保险公司负责。我方是主要责任，原告是次要责任，应按6：4的比例分担。 经审理查明：2011年10月25 警察支队一大队作出贵工交一认字[2011]488T号道路交通事故认定书，认定杨某负本次道路交通事故主要责任，陈某甲负次要责任。 桂x号小轿车某记车某是被告郑 ...