某乙宽、母亲尚俊红两人当场死亡，两车不同程度的损坏，造成重大交通事故。原告和哥哥赵某乙航被送往清丰县中医院抢救治疗。原告住院17天，支付医疗费用 的，应当依法获得赔偿。本案中，该事故已被清丰县公安机关做出某道路交通事故认定书予以确认，认定原告父亲赵某乙宽负主要责任，被告吕某丙负次要责任，对此责任认定书 ...

经交警部门认定由被告周某X负主要责任，王某X负次要责任。同时参照《（2010年—2011年）湖南某道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告方的其他损失为：① ，向本院提起上诉称：1、宁远县交警部门对此次交通事故发生的情况和责任划分的认定不符合事实，认定责任不对，导致一审判决不公。周某X应承担此次重大交通 ...

关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（（2001）民一他字第X号）和《侵权责任法》第某十条的有关规定，陈某 事故的主要责任，并负主要的民事赔偿责任；原告李某甲在本次事故中负次要责任，并负次要民事责任。因此，本次事故造成原告的经济损失，依法由被告李某乙承担70 ...

诉被告冯某、被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身某害赔偿纠纷一案，原告于2011年12月20日向本院起诉，本院受理后 警察大队作出郏公交认字【2011】第X号交通事故认定书，认定程某负该事故的次要责任；冯某负该事故的主要责任，双方当事人在规定的时间内未申请复议 ...

对原告何某、徐某的赡养费有异议，原告主张的误工费和交通费有异议。张小英在本次交通事故中承担主要责任，原告无权要求精神损失费。 被告李某辩称意见同被告王 英死亡。该交通事故由交警部门作出张小英承担主要责任、王某承担次要责任的事故责任认定，该认定恰当，本院予以认可，被告王某据此承担次要的民事赔偿责任。结合 ...

公民合法的人身权和财产权受法律保护。原告杨某、李某甲在本次交通事故中身体受伤和财产受损，二被告李某乙、易某依法应当赔偿，但原告杨某在本次事故中负主要 挂钩解掉，自驾车回修车厂了，不是自己拖车挂钩脱落发生交通事故，本人没有任何责任，交警队认定其负次要责任，无任何证据。本院认为被告李某乙将京x轿车从213 ...

要求该被告在商业险范围内予以赔偿;3、在本案的交通事故中原告有重大过错，精神损害抚慰金法院应不予支持;4、该公司同意在法律规定和合同约定的范围内予以赔偿。 指挥的交叉路口时，未减速慢行也是造成该事故的原因，其亦违反了道路交通法律法规的相关规定，应承担事故的次要责任。因此，对原告提供的该证据及所证明的 ...

交通事故认定书》，认定被告黄某乙对本次交通事故承担主要责任，原告黄某甲负事故的次要责任。事故发生以后，原告被送到隆安县人民医院进行治疗。此次交通 股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例具体是多少 2、各 ...

交通事故认定书》，认定被告黄某乙对本次交通事故承担主要责任，被告黄某戊负事故的次要责任。事故发生以后，原告被送到隆安县人民医院进行治疗。此次交通 股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例具体是多少 2、各 ...

的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队认定，被告黄某丙负事故的主要责任，被告黄某丁负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告认为，被告黄某丙、黄 股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例具体是多少 2、被告 ...