，要求处理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、本案原告所受损失的项目及金额如何确定;二、本案被告应否承担赔偿 比例分担责任。本案中交警部门作出的事故认定书，认定被告邓某承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，故被告邓某应对原告的损失超出交强险赔偿限额部分 ...

南公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书，认定被告黄某丁应负事故的全部责任。受害人不负事故的责任。而被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区 保护。侵害公民合法权益，应当依法承担相应的侵权责任。关于三被告是否应该承担本次事故的责任、如何承担问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定 ...

南公交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书，认定被告黄某戊应负事故的全部责任。受害人不负事故的责任。而被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区 保护。侵害公民合法权益，应当依法承担相应的侵权责任。关于三被告是否应该承担本次事故的责任、如何承担问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定 ...

某局交通警察大队到现场勘查及调查，于2011年7月6日作出交通事故责任认定书，认定被告姚某驾驶机动车上某路行驶，遇行人横过道路时，没有采取有效措施避让， ；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。造成受害人的财产损失，保险公某不承担赔偿责任。因此被告安邦怀化公某只在交 ...

原告对交通事故的发生自身存在一定过错，本院结合原告的伤情等因素考虑，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；故以上合计x.67元。2、关于被告如何赔偿 赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条 ...

年6月29日作出株公交芦认字[2009]第X号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某负本次交通事故的全部责任。原告入住株洲市一医某抢救治疗后，在该院先后 证明，其抗辩理由不能成立。 二、原告因本次交通事故造成的损失如何确定。 关某赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，依照最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件 ...

提交的证据有：1、藤县公安局交警大队交通事故认定书，证明交通事故的基本事实、成因和责任认定；2、电脑咨询单，证明被告顺威公司、太平洋保险公司的 安畅公司作为本案原告起诉符合法律规定。 第二，关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。广西藤县公安局交通大队根据现场勘察及调查取证并依据《中华人民共和国 ...

认为：一、关于交警作出的责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：李 元。 3、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度， ...

第一个争议焦点，即因本案事故造成的损失赔偿比例应如何划分的问题。本案事故发生后，永城市公安交通警察大队对事故现场进行勘验，作出交通事故认定书，在该认定书的 的违法行为较之赵某锋较少，故永城市公安交通警察大队认定其负本次事故的次要责任。原审参照公安交通管理部门依据专业的技术、设备经勘验、调查后制作的公文 ...

“7.18”交通事故中，受害人朱某杨与三被告是否担责以及如何担责问题。在2008年7月18日的交通事故中，受害人朱某杨驾车安全防范义务不够，致其所驾湘 为株洲县X路局负责，株洲县X路局是在逃避应该负的责任；3、该段路已经使用了7个多月，株洲县X路局疏于管理导致交通事故的发生是事实；4、电线杆的搬迁工程 ...