。 负责人，朱某某。 原告赵某甲与被告许某、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11 赔偿案件的精神损害抚慰金，余下项目在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，不足部分由被告许某按60％的比例赔偿】；2、诉讼费由被告许某承担 ...

责任，被告王XX作为机动车辆所有人，依法与被告胡XX承担连带责任。 对四原告的合理损失，本院确认如下：一、原告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿 ，本院酌情支持15,000元，此款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。二、原告不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的损失：1、鉴定费，原告主张3 ...

乙、屏南县辉达驾驶技术培训有限公司与被上诉人张某戊、原审被告宁德市钜东汽车驾驶培训服务有限公司、原审被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁德市蕉 损害抚慰金原审确定为8万元并没有违反有关规定。本案交通事故赔偿比例，按照交警认定陈某某负主要责任，杜某乙负次要责任，原审据此按照2：8确赔偿比例 ...

划分有误，法院应重新认定事故责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司辩称，本公司可在交强险限额内对所有的受害人造成的损失按比例赔偿，被告不赔偿商业 支公司投保交强险，保险期间为2009年7月5日至2010年7月4日；4、机动车交通事故责任强制保险有责任医疗费用赔偿限额为x元、死亡伤残赔偿限额 ...

划分有误，法院应重新认定事故责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司辩称，本公司可在交强险限额内对所有的受害人造成的损失按比例赔偿，被告不赔偿商业 支公司投保交强险，保险期间为2009年7月5日至2010年7月4日；5、机动车交通事故责任强制保险有责任医疗费用赔偿限额为x元、死亡伤残赔偿限额 ...

划分有误，法院应重新认定事故责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司辩称，本公司可在交强险限额内对所有的受害人造成的损失按比例赔偿，被告不赔偿商业 支公司投保交强险，保险期间为2009年7月5日至2010年7月4日；5、机动车交通事故责任强制保险有责任医疗费用赔偿限额为x元、死亡伤残赔偿限额 ...

，对于超过交强险部分应按责论赔，被保险机动车驾驶员在本事故中负次要责任，事故责任比例应为30%，免赔率为5%。对原告的诉求的赔偿金额部分 之义务，即直接向原告承担强制保险范围内赔偿责任。参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中致使受害人损伤，依法应当由被保险人承担的 ...

合同约定及相关法律规定承担相应的赔偿责任，但不承担连带赔偿责任。被保险车辆负事故同等责任，根据保险合同约定，事故责任比例为50%，如果法庭认为被告应承担 及参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人在交通事故中致使受害人损伤，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险 ...

甲的医药费x元。根据相关规定，借用他人机动车期间发生交通事故致人损害的，应由借用人承担赔偿责任，出借人不承担责任。故反诉原告没有为反诉被告张某甲给付医药费的 给吴某某的人民币一万元按比例直接予以抵扣一千元）； 二、被告朱某某应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张某甲因交通事故造成的医疗费等经济损失共计 ...

的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对 残疾赔偿金。第三被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为经常居住地与主要收入来源地为城镇X村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供 ...