。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案主要审查是本次交通事故给原告杨X造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 因投保 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

责任，杨培武不承担事故责任。交警部门所作的责任认定适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。故认定刘某与黄某分别承担30％、 应是52732.9元，这样各项损失合计应为559842.5元。人保玉林支公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付110000元，医疗费用赔偿限额内赔付10000元。剩余 ...

，在举证期限内也未提供证据证明公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书存在程序违法、事实认定错误某及责任划分不当的情形，故本院对于被告的异议不予 的该项请求不予支持。 以上原告各项损失费用共计10686.4元，被告不履行机动车交通事故责任第某者强制保险义务，该损失应由被告赔偿，但原告仅主张被告承担 ...

事故事实客观真实、认定的程序合法、对责任的划分准确，本院予以采信。 二、本次交通事故的损某认定及三被告如何赔偿的问题。被告陈某1虽向本院 。原告虽提交证据证明其住院期间护理人员即其妻月工资为2300元，但其提交的交通银行湘潭分行营业部零售客户交易明细清单中其月工资转存金额为1391元-2580元，本院 ...

原告李某某与被告黄某丙、陆某丁、陆某戊、方某、黄某己机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法由审判员潘艳华独 本案的民事赔偿责任各应承担的赔偿比例为多少2、原告请求的各项损失有何依据如何确定 经审理查明：2009年12月8日17时15分，黄某丙驾驶已达到报废标准的桂x ...

庚、都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司（以下简称都邦财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月5日受理后，依法组成合议庭，于 法律依据，本院不予支持。关于被告都邦财保江北支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案潘某死亡及本院（2012） ...

抚养人的抚养费69100元。 被告都邦财保江北支公司作为桂x号小型普通客车承保交通事故责任强制保险的保险人，依法应在保险限额内赔偿受害人的损失，超出限额部分由 法律依据，本院不予支持。关于被告都邦财保江北支公司应当如何承担责任的问题，本院认为，本案中的该起交通事故，同时造成了本案唐某戊华死亡及本院（ ...

某丙、韦某、中国人民财产保险股份有限公司广西区分公司（以下简称财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法适用简易程序，于 的被告主体2、原告方因李某乙生死亡造成的经济损失是多少3、当事人之间应当如何承担民事责任 经审理查明，原告李某甲是李某乙生的父亲，蒙某是李某 ...

公司）及被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，根据被告保险公司的 居住工作生活，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，其各项损失应该按照城镇标某计算， ...

，合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。湘H-x号轿车在被告天安保险公司投保了交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 赔偿责任。 本案的第二个争议焦点是：关于被告天安保险公司在第三者责任保险范围内的保险赔偿额如何计算，被告天安保险公司辩称应按合同约定扣减免赔额及免赔 ...