受伤、两车不同程度损坏、路产损失、两车所载货物损失的交通事故。交警队认定被告李某应负事故的全部责任，津x(津x挂)车辆驾驶员李某昌无责任。对 价事车鉴字（2011）X号是否存在程序违法，可否作为本案处理的依据。2、主车和挂车保险赔偿数额应如何计算。 二审诉讼期间本案当事人均没有提供新的证据。 本院查的 ...

事故发生时某于被盗状态,提供证据不充分,本院不予认定。即使何X构成盗窃罪，本案原告王X作为本次交通事故的伤者，其损失实际发生，数额已经确定，原告有 责任。 最后，被告保险公司赔偿责任如何承担的问题。被告王XX为该肇事车辆依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法 ...

道路交通安全法》第二十一条和第三十八条之规定，单方过错造成事故;根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条(一)项之规定，杨某甲应承担此次事故 举证和质证的权利。 一、关于本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认为被告杨某甲应承担 ...

证明双方调解未成； 8、机动车行驶证，拟证明肇事车辆车主是一汽运公司； 9、交某事故责任强制保单，拟证明车辆投保交某险； 10、车上人员险保单，拟证明车辆投保车上 赔偿纠纷。争议的焦点有：一、原告刘某的残疾赔偿金应按城镇X村标准进行计算二、原告蹇某、刘某的损失如何某算三、原告蹇某、刘某的损失由谁承担 ...

医疗费后，就对原告不管不问。该事故经洛阳市公安交通警察支队第七大队事故处理，但该大队以事故路口无监控，无法查证道路交通事故事实为由，无对该起事故进行 目击证人的调查询问笔录，而证明原告应当承担交通事故责任的申请，因交警机关对该目击证人证词的未予采纳从而无作出事故责任认定，故本院认为交警机关卷宗材料中对 ...

交通警察总队高速公路管理支队四大队作出桂公高交四认字[2009]第X号道路交通事故认定书，认定陈军在驾驶机动车过程中低头点香烟未注意观察前方行车情况，是导致事故 交通事故发生损害的，车辆所有人应当按照道路交通事故相关处理规定依法承担赔偿责任，本案中造成吴某勇死亡交通事故的湘x货车是罗某某、吴某乙和龚 ...

双方争议的焦点是1、本案事故责任应如何认定原告诉请的损失项目及数额应如何确定一、关于事故责任。该院认为，机动车驾驶员应当遵守交通安全法的规定，充分履行安全 功能，因此足以排除该车因丧失夜间行车警示功能而导致受害人无法辨识夜间前方同道行驶的车辆而追尾碰撞发生交通事故；其二，郑某所驾驶的机动车行驶在前方， ...

，原、被告双方争议的焦点是：一、本案交通事故责任应如何认定被告应否对原告的损失承担赔偿责任，赔偿责任应如何分担二、原告诉请的各项赔偿金额有何事实 公安局交通管理大队报警，要求公安机关调查处理。隆安县公安局交通管理大队经对事故现场勘查，但交通事故成因无法查清。事故发生的当天，受害人杨××被送往隆安县人民 ...

湘x号车的行驶路线无法查清，应负事故的次要责任。2008年2月4日唐某某就湘x号中型普通客车与中保常德公司签订了《机动车辆交通事故责任强制保险合同》，该 险的公益性质。故一审判决对此处理妥当，应予维持。另易某某就周某丙驾驶的湘x号车亦与中保常德公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，保险责任承担 ...