代理。 原告齐某甲诉被告郭某某、马某丙、马某丁、鹤壁市交通汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2008年3 11、12、13、14、15无异议。对证据2、10有异议，认为道路交通事故责任认定书划分责任不当。 被告马某丙对证据1、3、4、5、6、7、 ...

元。 被告李某未答辩。 被告杨某乙辩称：1、对本案事实无异议，对交警队的责任划分无异议；2、被告杨某乙不应与被告李某承担本案的连带责任，被告李 李某承担赔偿责任，被告杨某乙承担的是补充赔偿责任；3、请求法院按照交通事故认定书的主次责任来确定被告杨某乙的赔偿金额。 根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院 ...

交强险赔偿限额，同时，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿，即 。 人保文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。 ...

，存在重大过失，依法应当与王某承担连带责任。本案二审中当事人对该次交通事故的责任划分无争议，争议的焦点主要集中在相关赔偿项目的标准及费用分摊方面。 1、关于 重新鉴定，并申请对前一鉴定未涉及的张某的鼻窦炎及鼻息肉摘除术是否与本次交通事故有因果关系一并予以鉴定。对此，张某同意重新进行鉴定。双方在一审法院 ...

责任。刘XX不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往安乡县人民医院住院治疗，经常德市潺陵司法鉴定所鉴定构成八级伤残。就原告的交通事故赔偿问题，原、 元。 本院认某：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据当事人庭审诉辩情况，确立本案争议的焦点是原告请求赔偿的项目和标准是否应予支持。本案中，被告孟XX ...

经营出租车，原告误工费的损失情况。 原告程某向本院提交的证据材料有：1、身某、户某复印件各一份，证明原告程某的身某。2、交通事故认定书， 时间为328天，原告曲某系出租车司机，依据2011年河南省人身某害赔偿标准及交通事故赔偿标准交通运输行业每年29142元计算为26190.8元。3、护理费参照《最高 ...

丁某事故的次要责任，丁某、张某丙无责任，事故处理程序合法、责任划分适当，本院予以采信，结合任现状、张某丁某本次的过错程度，任现状、张某丁某本次交通事故 过错，本院对该辩解亦予以充分考虑，即对被告张某丁某本次交通事故中的次要责任，让其承担20%的民事赔偿责任；被告张某丁某求追加张某民为本案被告，于法无据 ...

人生活费x元、交通费2423元、误工费1577元、精神损失费x元合计x元，并承担本案的诉讼费用。 被告王某辩称，对交通事故及其责任划分无异议，对原告要求的死亡 公司承担责任是基于被告李某在该公司投保了交强险，对赔偿无异议，但对交通事故认定书有异议。 经审理查明，2011年8月16日20时10分，被告王 ...

被告只应承担30%。 被告中联财险孟州支公司辩称，1、对于本案的交通事故发生的事实没有异议，对事故的责任划分有异议，被告李某甲驾驶的车辆不应承担事故责任;2 否对本案交通事故承担责任;2、原告的各项诉讼请求是否合理，被告中联财险孟州支公司应否对超出某强险限额的部分，在商业险范围内对原告承担赔偿责任;3 ...

无过错，无责任。原告因交通事故产生以下损失：医疗费3916元、护理费x元（158天×90元/天）、住院伙食补助费5056元（158天×32元/天）、误工费x元（ 该车某际车某，章某系李某聘请的驾驶员。愿意依法赔偿。 被告李某辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。被告某保险长寿支公司、某实业公司所述 ...