争议焦点逐一加以分析： 一、被告是否应对原告的损失承担损害赔偿责任。有关法律规定，用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的 ，适用法律不当，审判程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人王某的诉讼请求。 被上诉人王某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序 ...

内经证字第x号公证书。 2011年10月17日，北京市君合律师事务所的委托代理人赵某峰在北京长安公证处第一会客室使用公证处台式计算机输入//zs.x.com 。”三方还就“不得转租”、“免租金装修期”、违约责任的承担等方面进行约定。 李某为证明其经销产品的质某情况，向本院提交国家纺织制品质某 ...

由于原告方的产品质某不过关，履约能力较差，以及出现违约行为时不愿承担责任的态度，导致双方合作处于不稳定某态。2008年下半年开始，原告方多次派人无理在 某》的约定某行； 四、关于双方违约行为的确认及责任的划分：原被告双方签订015、512、519A、519D等四份《产品试制协某》及《垫付返还模具费协某 ...

元）；2、被告因违约造成原告无法进行商品销售承担违约责任，按合同约定的销售全程保护原价收回代理产品，并返还货款人民币x元；3、被告支付违约造成 》，主要内容为：一、南宁XX（甲方）委托XX科贸（乙方）作为桂林市的店面销售代理商，独家代理XXXX商务通S116、V668光能手机在桂林市区域销售，销售目标 ...

销售者应当对其所销售的产品质量承担保证责任。王某在潘某处购买的空调软管在使用过程中发生断裂，因该产品向中国人民财产保险公司投保了产品责任保险，经保险公司核定 装费x元，赔偿住户8000元，该损失是王某支出的直接损失，损害后果与不合格产品之间有因果关系，符合产品责任的构成要件，王某有权向作为销售方的潘某 ...

的诉讼请求。 被告成都拓能辩称：我公司销售的软件产品经过了姚某的合法授权，原告要求我公司承担侵权责任缺乏法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 计划设计系统”（以下简称STAR-1000）即“全身立体放射治疗计划系统”（简称ARTP）软件的著作权归大恒公司所有。姚某对该案提起上诉后，2004年3月15 ...

警告牌，轮胎型号与合格证规格不一致，不符合国家强制标准x-2004相关条款。鉴定车无产品使用说明书，按国发(1986)X号文件第九条规定，生产企业不能出厂；按十四 是适当的，上诉人黄某提出其不承担民事责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第三十九条 ...

具有压力容某生产、制造许可证。 ④湘潭市食品机械厂文件。证实：容某为设计、工艺质控责任人和最终检验质控系统责任人，赵某甲为材料质控系统责任人。 ⑤湘潭市食品机械厂聘任书。 容某不肯，他才写这个纸条，表明他承担责任。容某提交的产品质量证明书某理化责任工程师一栏本来是他要签名的，但容某没有叫他签，名字不是 ...

“凌志”商标系被告浙江凌志公司于2003年10月23日向国家商标局提出注册申请的商标，注册公告日期为2005年10月21日，专用权期限为2005年10月21日 某在销某被控侵权产品时未取得营业执照应视为帮助被告某某从而构成共同销某行为的主张，本院均不予支持。 三、各被告责任的承担 原某某曹某某作为ZL ...

，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长黄仕钦审判员刘凤 人民陪审员李 产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 《 ...