四人煤气(一氧化碳)中毒的事实，对证据1－4予以认定；证据5是产品质量监督检验机构对产品质量作出的检验报告，三原告虽不予认可，但没有提供足以反驳的相反 室内的上、下水管道缝隙密封好，在安装砌炉完毕后未对采暖炉作点火检查，致使炉体漏气的隐患未被发现，导致煤气(一氧化碳)顺着缝隙进入室内，造成原告一家四 ...

，不可能从U形进料口飞出伤害原告。 本院认为，原告提交法庭的甘肃省产品质量监督检验西部分中心的鉴验报告是原告单方面委托的，且该报告对鉴定人的鉴定资格 与本案没有关联性；被告武威双耀机械厂提交的2005年8月25日国家农机具质量监督检验中心抽样检查的9ZF—300型铡草机，与原告购销的铡草机型号一致，但 ...

能有效证明反诉原告麦苗长势情况系购买反诉被告宋某某出售的“奥宝”复合肥内存在质量问题原因所致，对其证据效力不予确认。 合议庭对本案事实确认如下：2008 月11日，山东省菏泽市产品质量监督检验所检验结果为合格。2008年12月18日，方城县小史店工商所工作人员对被告的麦田进行现场检查，检查情况为：3亩 ...

能有效证明反诉原告麦苗长势情况系购买反诉被告宋某某出售的“奥宝”复合肥内存在质量问题原因所致，对其证据效力不予确认。 合议庭对本案事实确认如下：2008 月11日，山东省菏泽市产品质量监督检验所检验结果为合格。2008年12月18日，方城县小史店工商所工作人员对被告的麦田进行现场检查，检查情况为：3亩 ...

能有效证明反诉原告麦苗长势情况系购买反诉被告宋某某出售的“奥宝”复合肥内存在质量问题原因所致，对其证据效力不予确认。 合议庭对本案事实确认如下：2008 月11日，山东省菏泽市产品质量监督检验所检验结果为合格。2008年12月18日，方城县小史店工商所工作人员对被告的麦田进行现场检查，检查情况为：3亩 ...

作为驾驶员只能承担由此违反交通行政法规的行政责任，而不能让其承担由于轮胎质量不合格而造成的该起交通事故的民事责任。因为其超速行驶与事故损害 虽然与其生产的上述型号产品相同，但根据《中华人民共和国进出口商品检验法》、《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》以及《流通领域进口商品质量监督管理办法》之有关 ...

又部分解除封存的事实；抽样取证记录、现场检查笔录、委托检验书、湖南省产品质量监督检验抽样通知单、湖南省产品质量监督检验所湘检H99-WX号检验报告，以上五 四个行政法规、规章强调了盐业行政主管部门、工商行政管理机关和食品卫生监督机构各自的职责分工，并未授权工商行政管理机关单独行使盐业行政处罚权；《食盐 ...

产品14吨及运盐“解放”牌货车一辆（豫x）予以扣押。2009年11月24日被告又委托河南省盐产品质量监督检验站对查扣原告邹某某所承运的盐产品 ，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。本案中被告执法人员现场检查、询问当事人或者有关人员、收集证据等处理程序符合上述规定。 《河南省盐业管理条例》 ...

N）含量和总养分（N+P2O5+K2O）含量不合格，结论为不合格。因质量问题XX服务部多次与XX供销公司协商没有结果。2008年7月17日XX 的上述证据无法进行质证。 庭审后，根据原告XX服务部的申请，本院委托河南省产品质量监督检验院和漯河市郾城区价格认证中心，对原告XX服务部购买的山东XX总公司 ...

某某、李某甲投诉后，于1999年5月20日上午，派员对本案收割机进行了检查，发现该机与市场上的新疆—3.0收割机在刹车总泵、后桥、刹车骨架、 。在二审审理过程某，农机公司提出申请，请求对本案收割机进行质量鉴定。焦作市中级人民法院即委托省农业机械产品质量监督检验站进行鉴定。该站于2001年1月9日发回 ...