本案所争议的焦点问题如下: 1、上诉人要求四被上诉人赔偿因侵权造成损失的请求是否支持； 2、四被上诉人反诉要求上诉人赔偿在其祖坟地道路使用补偿费的请求 十三条第一款第(二)、(三)项之规定判决如下: 一、撤销民和回族土族自治人民法院(2004)民民初字第X号民事判决； 二、驳回上诉人铁某的诉讼请求； ...

仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。本案中 双方当事人的争议焦点是：一审判决由上诉人支付被上诉人工资7200元及经济补偿金是否符合法律规定 本院认为：关于被上诉人主张的其未与瑞丽跃新机械厂签订过协议 ...

人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]X号）的规定，上述公证债权文书无错误， 该欠款享有诉权，其要求金达铸业承担500万元还款责任的上诉有理，本院予以支持。由于债权人未在法定期限内向担保人五金结构主张权利，五金结构也未在《 ...

江苏汇鸿国际集团土产进出口苏州有限公司因侵害商业秘密纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 “不为公众所知悉”和“采取保密措施”的要件；2、本案15N生产技术和设备是否属于商业秘密，存在截然相反的两种专家意见，上海市科委的鉴定报告有明显 ...

丹，并为法院生效判决所确认，现又提出相反意见，属于无理抗辩，不予支持。人民法院发生法律效力的判决书所确定的事实可直接作为定案依据。 福建乔丹认为一审 但这并不意味着在对包装物装潢进行相似性和误导性的判断时就可以完全不考虑包装本身是否相同或者近似的因素。鉴于当事人对双方鞋盒的包装本身基本相同的事实均无 ...

及其委托代理人李某、何润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原北京市中级人民法院认定，1992年2月26日中国专利局授予“优化五笔字型编码法及其键盘”技术以 依存关系，因此不构成对“优化五笔字型”专利权的侵犯，其上诉理由成立，本院予以支持；原审法院判决在认定事实、适用法律上均有错误，应予纠正。依照《 ...

，由该店铺的实际经营人吴某某进行了正常销售。被告不知道系争剃须刀是否侵权，请求法院从轻处理。 本院经审理查明： 原告菲利浦公司是一家依照 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。 审判长李国泉 审判员吴某楼 代理审判员胡宓 二○○八年四月二十四日 书记员申 ...

外观设计，阿耐斯特岩田株式会社的起诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院提交上诉状及其副本并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高某人民法院。 审判长仪军 代理审判员侯占恒 人民陪审员于立彪 二〇〇七年八月二十日 ...

依据，得不到法律的支持，应驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、本案是否属于人民法院受理范围； 二、原告 起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长付云汉 审判员王道强 人民陪审员袁素贞 二00六年十二月一日 书记员 ...

并不构成原告实际损失，本院不予支持。 交通费300元。原告提供的加油票据中的日期的笔迹与票据中其他内容明显不同，本院对此是否系该日期形成不予认定。但 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 ...