。 原审法院经审查认为，原告就被告因申请查封对其造成的损害而提起的诉讼，属侵权纠纷事件，侵权行为地和被告居住地均有管辖权，因该纠纷侵权行为 有限公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地高新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因诉讼保全而引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

南乐县X镇X村民委员会（下称西审什村委会）侵权纠纷一案，不服南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了 （三）项之规定，原审裁定：“驳回原告冯某某的起诉。预交案件受理费100元，诉讼保全费100元，予以退回。” 冯某某不服原审裁定，向本院上诉称，1、原审 ...

日光山县人民法院强制执行，并委托光山县公证处对执行行为进行了公证。强制执行后当日光山县人民法院将裁定书送达给李宏银并将房屋交付给李宏银，李宏银同意结案。2005 第二百零八条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。经审查认为案外人的 ...

共计5台东殴牌x客车向本院提供反担保，申请解除对x元营运款的诉讼保全。本院裁定准许了陈某甲的申请。2004年10月14日，本院作出 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长赵明君 审判员王海青 审判员岳华锋 二○○九年八月一日 书记员苗贝贝...

出让合同〉的处理决定》。海口市中级人民法院亦于２００５年５月１９日以（２００４）海中法民一初字第２号民事裁定书，裁定该案中止诉讼。华奥公司不服海口市国土局的 为依据＂理由，作出（２００５）２７６号《行政复议中止通知书》。 根据原告现代公司的保全申请，本院以（２００５）琼民一初字第２－１号和第２－３号 ...

到华泰公司名下。２００４年１１月１１日，文化公司遂起诉本案，并向原审法院申请诉讼保全，要求查封星河公司名下的上述土地使用权。原审法院于同年１１月２６日作出（ 协助执行通知书。美兰区法院的（２００４）美民执字第５６－２号民事裁定书是人民法院的生效裁判文书，有既判力。故上述土地使用权及配电房等设施已归华泰 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，减半收取1165元，诉讼保全费1025元，合计2190元，由被告刘某某承担。 如不服本判决， ,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费（注:原则上同一审预收金额,亦可通过 ...

24，800元和逾期还款利息888，791元。案件受理费23，827.90元、诉讼保全费14，338元均由开X公司负担。 开X公司不服原审判决，向 不属于新的证据，不同意进行质证。 基金会二审期间提供了一份北京市第一中级人民法院的民事裁定书【(2005)一中民终字第x号】，以证明基金会名称的变更过程。 ...

）四川茂文贸易集团有限责任公 司的其他反诉请求。 本诉案件受理费x元，诉讼保全费x元，共计x 元由原告（反诉被告）四川兴邦置业有限公司承担x元 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长陈晓俐 代理审判员杨才金 代理审判员陈泓 二OO五年六月六日 书记员 ...

)、被上诉人海南首利集团公司(下简称首利公司)借款合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新经初字第290—X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后 元，由上诉人自行负担396．52元，二被上诉人各自负担5，450元。诉讼保全费4，520元，由上诉人负担4000元，被上诉人琼联公司负担520 ...