原件为必备条件。且如前所述，本案中旅游景点人身意外伤害保险属于人身保险，法律并不禁止在该种保险中重复投保，重复理赔，平安财险新乡支公司并不能举证证明自己对 上诉称：一、原审判决认定事实不清，本案为意外险赔偿合同纠纷，不是职工工伤赔偿纠纷。被上诉人提交的职工伤残等级分级鉴定书，是用于劳动能力鉴定职工工伤 ...

年金类)和(主单)两份。该投保单(非年金类)载明：同盛公司投保附加烧伤短期意外险x份，交总保费x元，期限自2005年3月23日零时起至2006 秋生向太保衡阳公司提出理赔申请，要求支付住院医疗费。同年10月24日，肖某代理被保险人刘秋生从太保衡阳公司领取了司乘人员团体人身意外伤害保险医疗保险金1万元。 ...

的安全防止投保人为了获得保险金而伤害被保险人的初衷正好相反。因此出租车乘客人身意外伤害险的被保险人只能是乘客，而不能是出租车公司。四、因通宝公司原因支出 贵的继承人。 李某某、高某甲、高某乙、汪某某由于保险理赔增加支出的住宿费和交通费等费用，是由于三亚人保在其上级单位审批同意给付１０００００元保险金后 ...

表示，且合同内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。至于二个附加险的性质，因基本险即意外伤害险属非补偿性质的人身险，依据合同法从合同随主合同的基本原理， 量等于实际损失量，而是按比例给付。另二个附加险的保险标的系人的寿命和身体，而不是某项财产，这也符合人身保险的特征。合同中未约定第三者赔偿后免责而 ...

处为我投有团体人身意外伤害险一份，并有附加意外伤害医疗费用保险，期限一年。我出院后，即通过集团公司与被告联系，希望被告对我进行理赔，但被告以种种 月11日，河南龙城集团有限公司为包括原告王某某在内的607名职工在被告处投主险为团体人身意外伤害保险，附加险为意外伤害医疗保险的保险一份，其中主险团体人身 ...

。 原审法院认为，原告杨某某与被告中华保险温县支公司签订的中华机动车辆司乘人员团体险及附加人身意外伤害医疗险保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告 时间，原告诉至法院，并未超过2年的诉讼时效，故被告不予理赔的抗辩意见，法院不予支持。原告要求被告在机动车辆司乘人员团体险的保险限额x元内，按照 ...

日庭审时增加诉讼请求为x.35元。2010年2月23日本院开庭审理时保险公司称团体意外险一般谁投保谁受益，此案保险人是保险公司，被保险人是石料厂，受益人应当是被保险人，人身意外保险单中受益人是被保险的14人。石料厂是投保人，向保险公司理赔时只要拿的手续合格，保险公司就可以赔偿，不用通知岳 ...

三责险5万元，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司理赔黄某良人身意外伤害保险费30万元，是保险人依照《中华人民共和国继承法》规定履行给付保险金的义务 之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内 ...

意外收入保障保险》。其中主险《太平团体意外伤害保险》属人身保险合同，其保险标的是被保险人的寿命和身体，因其没有确定的保险价值，也就不存在 ，医疗费2156.16元，伙补费400元，护理费1894.8元，误工费4737元，共理赔9187.96元。张萍通过仲裁协商向赵某某赔偿x.6元，其中医疗费2356. ...

信用保证保险等类别。其中，财产损失保险以保险损害填补为基础，以补偿被保险人发生的财产损失或者经济损失为唯一目的，严格适用损害填补原则。而根据《中华人民共和国保险法 补偿原则，故即便被上诉人已在交强险或商业三者险中获得赔付，亦不能减轻上诉人的理赔责任。至于上诉人称在人身意外综合保险中应扣除100元后按照 ...