赔偿责任。这种安全保障义务的设立，源于社会活动的特定危险源而要求其为保护他人免受损害，采取必要的安全措施。由于从事特定社会活动的人对特定危险源比其他人有更强的 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条的规定，本院核定本案的赔偿范围包括：(一)丧葬费x ...

”消费，接受被告的有偿服务，与被告形成了消费服务法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等 其系承担安全保障义务的责任主体，也即被告应尽合理限度范围内的使他人免受人身损害的义务。该义务范围应包括以下之内容：1、物之方面的安全保障义务 ...

原告主张按照广东省2004年度人身损害赔偿计算标准中的房屋建筑行业的平均收入计算，因为该计算标准低于2005年度的计算标准，原告在合法范围内自由处分自己的 人杨某应在本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人段某某支付赔偿款共x.27元(其中医疗费689.10元，住院伙食补助费1440元，交通费98元 ...

、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应当在其能够防止或者制止 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》 ...

不应受理原告以人身损害赔偿为理由起诉的意见不予采纳。在直接伤害原告的第三人不能确定的情况下，综合考虑被告能够防止或者制止损害的范围、过失程度及 保障义务。这种安全保障义务的设立，源于社会活动的特定危险源而要求其为保护他人免受损害，采取必要的安全措施。因为，从事特定社会活动的人对特定危险源比其他人有更强 ...

律师。 上某人姬XX、原某某与上某人东营市建设委员会(以下简称市建委)因人身损害赔偿纠纷一案，均不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决，分别提起 因健康权受到某害的，得请求精神损害赔偿。法律法规及司法解释并未将精神损害赔偿请求权限定在直接侵权范围内，就赔偿主体亦未做例外规定。上某人 ...

故德宝公司与西藏国际旅行社均系代被告提供旅游服务，驾驶员安卫章的驾驶行为仍然属于被告履行其旅游服务合同的范围。 第三，本案应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案原、被告之间建立的是 ...

工事东部底厅期间，将该装璜工程发包给徐州市万隆物业管理有限公司。该公司经营范围中有室内装饰业务。2002年12月17日，徐州市万隆物业管理有限公司与徐州市 第二，关某徐州古彭地下商场管理处是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体以及责任性质和责任范围问题。 本院认为，徐州古彭地下商场管理处是消防重点 ...

来履行道路交通安全法中的强制第三者险，即保险公司应对被保险人对第三者造成的损害承担无过错责任，不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司 认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人丁某某承担全额的 ...

认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人邹某某承担全额的 纠正；而上诉人太平洋保险公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。 关于本案的赔偿费用问题。经审查，一审判决对被上诉人邹某某的各项损失费用的确认计算有 ...