将门顶住，不让楼上的朱某某下楼。来人向谢某甲要钱。其问什么钱，谢某是车费。谢某出身边仅有的140元，杨某不够。其问还差多少，杨某10元。其 国家对枪支的管理秩序，对公共安全构成了威胁。同时对谢某甲及谢某等人的人身安全亦构成威胁，侵害了他们的人身权利。其行为客观上已符合非法持有枪支罪的法律特征，构成非法 ...

他和表弟等3人在市场发货时，有六七个不认识的人到他的摊位前说什么“挺牛的”、“不听老大的”等话，并且把他们都打伤了。 8、汲某某证实， 从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序、社会管理秩序以及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百二十 ...

，王某甲把他和孔令波叫到一边，王、付、蒋某人与那人谈还账的事，说的什么没听见，自己最后也没有分到钱。 以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互 王某甲、付某某、蒋某某、袁某某、高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序稳定，对被告人王某甲、付某某、 ...

朝他的背上捅了一刀，我看他没死，又捅了他几刀，具体捅在什么部位记不清了，然后在喉咙处割了几刀，割断没有不清楚，然后把赵某祥颈项上带 理由正当，应予支持，但鉴于被告人张某丙本人无赔偿能力，可不予赔偿。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二 ...

中是否存在过错，被告营业所及农行是否应将存单返还给二原告。 三、金某、马某在本案中应承担什么责任。 四、本案是否应中止审理。 现根据本案已确认的事实和 利用职务的犯罪行为与金某和被告营业所、农行对二原告民事权益的侵犯是二个不同的法律关系，故法院继续审理并无不当。另被告农行、营业所未交纳反诉费，本院对其 ...

还裂开了一个3cm左右的伤口。原告昏昏沉沉回到家，村民覃某培来看到原告被打伤，就叫被告送原告去医院治疗，被告不但不送，还说：“关你什么事，哪个敢报警， 收林场补助的公益建设款，并私分公益款。这些行为侵犯了被告的合法权利。原告与王某保等人的举动给被告造成精神压力，原告组织群众乱用公益金做所谓的水池，未经 ...

阻止他家的挖机挖石头，并与他父亲周某丙发生矛盾，他就讲：“你们想搞什么。”周某甲对他父亲说：“我杀死你这个老东西。”他就打了一个电话给他 乙达成调解协议，取得其谅解，可酌情对上诉人周某甲从轻处罚。因本案是侵犯公民个人权利的轻微刑事案件，当事人双方是同组、同姓村民，在双方达成调解协议，已取得被害人谅解的 ...

原告按约定履行了义务，已付款8万元。2010年4月23日原告问被告余下的房款怎么支付，什么时候可以交房时，被告说房子卖给了别人，不愿继续履行合同。 内容特殊，应该限定在处置家庭共有财产或一般个人财产范围之内。对涉及个人人身权益的代理和明显专属于个人财产的处分不属表见代理。（三）相对人分辨代理人的逾权 ...

起，其主观方面就是以非法占有他人财物为目的直接故意，同时也侵犯了被害人陈×的人身权利和财产的所有权，完全符合抢劫罪的构成要件。至于被告人黎某甲强行拿走被害人的财物后想 那是清早5点50分了。其想尽快离开陈校长家，并想到拿些陈校长房间的什么东西，好让陈校长顾忌不敢报警。其在陈校长房间内找到陈校长本人学历 ...

站寻衅滋事时被抓获”，至于上诉人在事发地点实施了什么违法行为被定性为寻衅滋事，对此并未作出具体认定。相关证据证明的事实为：徐阳受人雇佣并购买口罩手套，找 3)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等。本案中，徐、周二人的行为侵犯了他人人身权利，涉嫌殴打他人或故意伤害；而上诉人自始至终从未有伤害被害人的意图 ...