上诉人（原审原告）臧某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人郑菊芳，北京市仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京东方瑞蒂国际商贸有限公司，住所地略。 法定代表人郭某，经理。...

准确性无异议，经核实，专利复审委员会认可其真实性，对比文件1和对比文件2可以作为评价本专利创造性的现有技术使用。 2、关于《实施细则》第二十条第一款 、北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：参照《审查指南》（2006）第二部分第二章3.1. ...

没有见到他二人打架。 3、证人陈小芝的当庭证言。陈小芝陈述的主要内容为：其什么都不知道，其家在建房，其儿子叫李某波，其知道组里埋水管的事，在埋 治疗，不能证明是腿部的伤是如何形成的。第五分局提交的证据7，是其依法制作的，可以作为本案认定事实的依据，可以证明其在处罚前向李某履行了告知义务。根据《中华人民 ...

XX见面、交接毒某的地点和查获的两个旅行箱。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人龙XX及其辩护人提出 欠“林XX”人情，事成之后还有好处费，所以铤而走险去做；“林XX”没告诉他具体是什么物品，他没细问也不想知道，推测是高利润的东西，即台湾的价格比 ...

本案中出现的任何一份预决算报告均没有双方签字盖章确认的情形，即没有有效的可以作为判决依据的工程决算报告。宁夏建行建设工程咨询中心的数份工程预决算报告， 甸公司依据的是宁夏建行建设工程咨询中心2008年的两份决算。双方各自依据的证据所确认的工程款，差异较大。原审法院认为吴忠市建行审计事务所的工程预算，虽 ...

李某和被告渑煤公司均将被告秦某所写的金额为x元的收款条一张作为证据提交。原被告双方对收到条的内容并无分歧，争议集中在收到条的落款时间上。 某的委托下完成了与渑池县煤炭总公司签订的协议，该协议合法有效，被上诉人李某依据法律规定可以行使合同的权利，是适格的原告主体。被上诉人李某通过委托人秦某向上诉人渑池县 ...

一审法院认定事实错误。被上诉人发表意见认为：首先，该材料不能作为证据使用；其次，在本案的收条证据中，已经写明Flit(Flat)，不论是否为笔误，不影响本案的 手续的《函》所载明的“收购您在新西兰奥克兰市x地块30%股份”，二者间可以相互印证出，案涉地块地名应为“x”，本院予以确认。 二审另查明，二审 ...

砍某。其看到“海某”、“伍仔”两人手上都是拿砂枪的，过去后其问“海某”去搞什么，“海某”讲去砍某，其问他：“去砍某里的人，是因为哪个的事情”他讲：“去 、书证——同案人钟某辛、李某庚、钟某癸等人的判决书全案证据经庭审质证，均予以核实，可以作为本案定案的依据。 本院认为，被告人雷某甲与陈某丙、钟某戊纠集 ...

元，棺材一付，猪两头重350斤。 上述事实有下列经庭审查证属实的证据予以证实： 1、湘潭县公安局刑侦大队的办案说明。证实：案发后，被告人马某 附带民事诉讼的，人民法院不予受理。 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民 ...

原告不存在敲诈勒索。4、刑事侦查案卷第2卷第114页和115页证实被告通过利用什么手法侵吞营业款，第117页和122页中对20万元的欠款，被告是承认的， 侵占营业款的总额，对此，原告应负举证不足责任。按照法律规定，法院生效裁判可以作为定案依据。现经过司法鉴定和法院生效判决认定，被告侵占原告的营业款为x ...