是我经手的，所以说原先是什么样就什么样”。和平房产公司主张焦阳收取田忠给付的购料款通常都是以收据的形式，然后将购料凭证交给田忠入账。关于 也认可天津的工地挂靠在江苏省建工集团有限公司名下，实际投资者和受益人是田忠，上诉人主张借款为职务行为不能成立，上诉人也没有证据证明存在其他合伙人，即使存在合伙人也是 ...

，对于尾款双方签订了还款协议，以上证据相互印证，形成证据锁链，证明双方已实际发生借款关系。针对被告的反驳意见：一、十万元是借给李某甲的借款，但是 “借款”的必要事实根据。故被上诉人李某甲的起诉违反了本法规定，必须驳回。根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，被上诉人李某甲负有举证不能的责任，其应当承担 ...

，并定于2002年4月30日前归还，逾期则以每日26元计算违约金。因被上诉人逾期不能付款，上诉人即诉至法院向被上诉人主张权利。但一审法院将上诉人与被上诉人间 22日的借据中，虽然借款人仅有被上诉人龙某某的名字，但因该借款关系形成于两被上诉人夫妻关系存续期间，且另一被上诉人冯某某明确表示对该笔债务无异议 ...

林某某和陈某某主张1999年5月22日的收款收据所确认的人民币200万元是当日发生的借款，与帐务清算协议书约定的人民币200万元债权不是同一债权债务关系，理由不成立 有上诉人法定代表人占晓景的签名，但未加盖上诉人的公章，是占晓景以上诉人的名义为其担任法定代表人的其他公司进行融资的行为，其行为与上诉人的 ...

共和国大陆地区的法律。 关于本案主债务范某的确定问题。因交通银行与新纪元公司的借款关系没有违反香港特别行政区《放债人条例》有关放债业务的限制性规定和禁止性规定，故他们 梁某关于信托收据项下港元欠款不属于何冠雄保证范某以及其不应对属于何冠雄保证范某内的欠款在何冠雄死亡后的利息承担责任的上诉主张没有事实和 ...

能继续举证导致其主张的借款事实无法认定，应依法承担对其不利的后果。原判在既没有完整的原始付款凭证也没有其它借款证据的情况下，确认双方借款关系成立且真实 公司既然能够提交这些对其有利的收据，就说明川裕公司持有1995年10月以前的财务账簿，应当据实提交给法院，以核对113万元借款的原始付款凭证；卓某某的 ...

债务；对证据3的异议为，证言与书证相矛盾。3份缴款单与证人开具的x元收据没有关系；对证据4无异议。 本院经审查，原审被告提供的证据1中，第一页记账凭证虽 的“垫支”不符。原审被告所主张的以该x元与收于某信x元款相抵销的抗辩理由本院不予支持。阙喜彬的证言亦不能推翻x元收款收据为“借款还发行”的原始记载的 ...

迅工程勘测技术发展中心出具的票号为7726的支票。陶某收到支票后，向姚某出具了收据。陶某持该支票请求北京世嘉形天土石方工程有限责任公司帮忙兑付时，银行告知该 第x号民事判决书及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案中，陶某上诉主张某与姚某存在借款关系，其曾分两笔借给姚某款项共计10万元。但陶某在本案 ...

与本案无关。故一审法院认为，王某某提供的收据可以证明王某某与罗盘厂双方之间存在借款关系，王某某向罗盘厂提供了x元借款，现罗盘厂至今未还款，因此王某某 。现针对罗盘厂的上诉理由评判如下： 一、王某某与罗盘厂的借款合同关系是否真实存在的问题。 王某某依据三张《收据》主张其与罗盘厂之间存在真实的借款合同关系 ...