代理人王文斌，上海市勋业律师事务所律师。 原告中国农业银行上海市分行诉被告兴玮企业管理顾某有限公司(以下简称兴玮公司)、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称良 所涉外汇贷款业务发生于1995年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，三方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰 ...

代理人王文斌，上海市勋业律师事务所律师。 原告中国农业银行上海市分行诉被告兴玮企业管理顾某有限公司(以下简称兴玮公司)、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称良 所涉外汇贷款业务发生于1993年，系在原告取得合法批准之后，因此原告的主体资格合法，三方当事人签订的《房产抵押贷款合同》依法有效。而被告良丰 ...

单位人员关系混乱重合，故《承诺书》仅是一份孤证，仅凭该证据无法证明被上诉人主张的债权。 被上诉人认为，千思木业公司出具的点验清单上的财务专用章是 连带清偿责任。关于被上诉人是否具备原告主体资格的问题，被上诉人虽于2000年7月2日被吊销营业执照，但其并未注销其营业执照，该企业法人仍应视为存续，可以自己 ...

任职通知》，主要证据不足，程序违法，应予撤销。被告儋州市政府以原告没有诉讼主体资格提出抗辩，该理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政 证明具体的受损事实，那大自来水厂未能就此举证证明，一审判决驳回其该项诉讼请求，符合法律规定。至于本案是强制企业合并还是强制企业兼并，其核心都是侵犯 ...

阳公司追加的溢投资款；王某公司有无权利要求山阳公司归还借款。 (一)主体问题。由于双方对投资无明确协议约定，只有根据现有的证据判断本案当事人 年6月22日四川成都恒元律师事务所出具的“律师函”、“四川省外商投资企业负责人身份证明登记表”以及四川省雅安市中级人民法院(2001)雅经初字第X号生效民事判决 ...

共和国四川省高级人民法院 民事判决书 (2005)川民终字第X号 上诉人(原审原告)美国蓉美企业公司(US.（略）.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约城曼哈顿路X号-（略）(（ 捷信公司主体资格适格，可以作为本案被告参加诉讼。据此对四川捷信公司的相应主张不予支持，对四川捷信公司所举证据材料5的证明力不予 ...

投资款的目的，承包经营合同违反了对外经济贸易部、国家工商行政管理局关于承包经营中外合资经营企业的有关规定，因此，该承包经营合同应认定为无效合同，且合同自始无效 美公司无证据证明大众公司的土地现由镇政府控制。大众公司被吊销执照后，侵权之诉应由清算委员会提起，新美公司不具备提出该诉讼请求的主体资格。 二审 ...

令被告赔偿原告经济损失628,496.37美元及利息。 被告北京华夏企业货运有限公司辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。在被告的某纪人电传的某同文本中没有承租 子邮件；4、原告通过中国银行新加坡分行向PENTA支付引航费的某款凭证，用以证明已经支付引航费的某额；5、拉脱维亚船舶检验机构出具的某料舱检验费 ...

某某。 特别授权委托代理人：卢伟煌，海狮律师事务所律师。 被告：防城港市防城区企业建筑工程总公司大兩分公司（原防城港市防城区X镇建筑工程公司）。 法定代表人： 陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、国有土地使用证，证明涉案土地使用权属。3、资产转交协议书， ...

，无法证明争议商标的识别性。另外，证据2中的证言缺乏出证人的主体资格证明，即使原告提交也已经过了举证期限。证据3中有大量证据为原告前后重复提交， 的广告代理业务合同书等；3、圣坛香蜡公司和北京密云亨通制香厂等企业法人营业执照及其产品包装照片；4、北京市密云县工商行政管理局1999年、2001年对北京市 ...