借款借据》。 证明原告履行保证担保借款合同的凭证及被告归还利息的详细记录。 3、米村苹果园煤矿《企业法人营业执照》。 证明担保人苹果园煤矿是经河南省工商行政管理局核发 厂未答辩，也未提供证据。 被告鑫盛煤业辩称，苹果园煤矿与鑫盛煤业之间仅是资源整合关系，而非企业合并，双方在《煤炭资源整合协议书》中明确 ...

借款借据》。 证明原告履行保证担保借款合同的凭证及被告归还利息的详细记录。 3、苹果园煤矿《企业法人营业执照》。 证明担保人苹果园煤矿是经河南省工商行政管理局核发的 某某未答辩，也未提供证据。 被告鑫盛煤业辩称，苹果园煤矿与鑫盛煤业之间仅是资源整合关系，而非企业合并，双方在《煤炭资源整合协议书》中明确 ...

资格，有权向月季大酒店主张权利。月季大酒店向济源钢铁公司借款50万元，属于企业之间借贷，借款合同应属无效，月季大酒店除还款30万元外，应偿还下欠 50万元款项转到焦作市人民政府投资建设的山阳宾馆扩建工程。原济源钢铁厂属于国有企业，财政隶属焦作市，焦作市财政局代表政府对国有资产统一控制、支配管理。在济源 ...

、中国石油化工股份有限公司河南许昌县石油分公司、许昌县石油公司与中国农业银行许昌县支行借款合同纠纷一案，前由河南省许昌县人民法院作出（2005）许县民初字第X号 日，许昌县石油公司在许昌县农行贷款两笔，分别是140万元和200万元。借款期限至1997年10月30日，利率为月息千分之九点二四。1997年 ...

奥森公司的部分股东原系前进制药厂的工作人员，两企业住所地相同，所使用房产相同，但均不能证明两者之间有承继关系，房产虽相同，但该房产系军产， 连带还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，原告许昌农行与被告前进制药厂签订的有关借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方应依约 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告起某某，1987年至1992年间，为了扶持煤炭集体企业经济的发展，原煤炭工业部、中国统配煤矿总公司筹集自有资金分批次贷款给各省煤炭 才与被告签订了协议书，故该协议不同于企业之间的一般借款合同，明显带有国家政策性质，故应认定为有效合同，被告主张该协议书无效，本院不予支持。现 ...

天丰矿业有限公司（简称天丰公司）因与原审原告朱某丙及被告宋某甲借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2007）营民二合初字第X号民事判决 一份《合作协议》，约定双方共同出资490万元受让大石桥市钜海矿产品加工厂全部股份及企业资产，其中宋某甲出资249.9万元，占51%股份，朱某丙出资240.1万元 ...

，是明为联营，实为借贷”，故应当认定该合同的性质为借款合同。同时，由于《联合营造合同》是当事人之间为执行国家计划和“拨改贷”政策而订立，符合 1997]X号文件的规定，国营林场的中央级“拨改贷”资金全部转为国家资本金，作为国家对企业的投资，由林业部作为出资人，国营林场在办理转增国家资本金的同时，有义务 ...

华能源有限公司（以下简称永华能源公司）、偃师市铸造厂（以下简称偃师铸造厂）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事裁定 华能源公司和偃师市政府之间关于焦村煤矿的资产转让行为与信达郑州办事处没有直接利害关系，焦村煤矿是偃师市政府投资的国有企业，偃师市煤炭工业局作为主管 ...

华能源有限公司（以下简称永华能源公司）、洛阳市水泵厂（以下简称水泵厂）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事裁定， 永华能源公司和偃师市政府之间关于焦村煤矿的资产转让行为与信达郑州办事处没有直接利害关系，焦村煤矿是偃师市政府投资的国有企业，偃师市煤炭工业局作为主管 ...