或者服务的来源产生混淆，引起相关公众对被告与原告的误认或者误解，违反基本诚实信用原则，构成不正当竞争，理应依法予以制止。 原告后又补充如下事实和理由：原告 家会计师事务所等企业。 2007年8月，二原告向一审法院起诉。二原告同时起诉了二被告计算机网络域名侵犯其商标权一案。二原告为两案的调查、取证，支付 ...

，主任。 委托代理人朱某山，北京市天水泽龙律师事务所律师。 上诉人金联通信用担保有限公司（以下简称金联通公司）因与被上诉人北京市天水泽龙律师事务所（以下 ： 1、（2008）崇执字第X号民事裁定书； 2、名索网工商企业信息查询单； 3、北京市崇文区人民法院传票； 4、北京市崇文区人民法院挂号信封； 5 ...

原告大邑农村信用社的诉讼请求。 经审理查明，1992年10月12日，大邑县信用合作联合社营业部（以下简称大邑信用社营业部）与中国农业银行大邑县支行营业部（以下简称 为资金拆借的诉讼主张，本院认为，双方签订的《委托贷款协议》不符合企业资金拆借的法律特征，故不予支持；原告大邑农村信用社提出的签订《委托贷款 ...

）信用联社为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证副本复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明 缺席审理。据此，判决如下： 一、被告辛某甲返还原告临（略）X村信用合作联社借某本金370000元，支付借某利息75651.89元（息计至2012年 ...

王某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 原告米脂县X村信用合作联社与高某某、李某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2010年1月28日 的证据1，被告高某某未出庭质证，被告李某某、王某乙未出庭质证，但在与他们的调查中认为原告对原借据已作了改动，不予认可。 原告提交的证据2、3，三被告未出庭 ...

。 4、贷款保证人承担连带责任保证书二份。 5、贷款催收通知书一份。 6、企业法人营业执照一份。 上述证据1、2、3、4用于证实被告南阳市弘宛房地产 信。 通过原告陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2003年6月24日，原告南阳市X村信用合作联社东风信用社与被告南阳市弘宛房地产开发公司 ...

认定原告为中华老字号企业，“大明眼镜”已经成为天津市一个著名的有广泛影响的品牌。2009年，原告被首批认定为113家“津门老字号”之一。经原告调查发现，被告于2000 既存在主观上的恶意，也足以造成使公众混淆误认的后果，违反了公平、诚实信用的原则和公认的商业道德，系不正当竞争行为，也侵害了消费者的合法 ...

是联营基地对双方履行借款合同时发生原债务的重新确认，它显示着双方诚实信用、意思自治的原则，这并没有违反法律强制性的禁止规定，也没有损害到社会 社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”从整个经济发展范围考察，企业间借贷资金后能够进一步发展、增加社会财富，提高全民收入，因此无论是国家利益还是 ...

，汉族。 八被告委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。 原告西平县X村信用合作联社（以下简称西平联社）与被告刘某甲、刘某乙、李某某、王 协议书、企业法人营业执照、排放重点水污染物许可证、执行和解协议、西平县建设局关于交通路X路延伸工程房屋拆迁的公告、关于我市西平县修建工业区X路拆迁一事调查核实情况 ...

至今未到宜章县工商行政管理局办理工商注销登记。 原审法院认为：1、顺华公司被吊销企业法人营业执照其主体资格是否消灭及是否会导致承包合同无效。原告顺华公司因未办理 经庭审质证，被上诉人顺华公司对上述证据不认可，并提交了对李向军的调查笔录，拟证明陈某某的股金已亏损。上述证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 ...