，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。天津市惠尔康科技公司从1996年4月30日起，不具备企业法人的民事主体资格，丧失 ，具有区别于其他商品名称、包装、装潢的显著区别和独特性，凝结了该公司职工的劳动和设计者的智力投入，为该商品所特有，应当给予法律保护。此外，被告惠尔康 ...

、中国商标网注册商标查询资料，证明申请商标的申请时间早于争议商标10年； 4、企业名某核准登记通知书、企业法人营业执照副本，证明特变公司1993年9月28日 知名某，以及争议商标与引证商标在整体上的区别，将争议商标与引证商标区别开来。 综上，争议商标与引证商标整体区别明显，争议商标经长期使用已经具有较 ...

合法来源。 针对上述证据，原告认可南安市广泰祥石材有限公司《企业法人营业执照（副本）》的真实性，但因被告王某某提交的其他证据均为复印件，故对其他证据的真实性 对的基础。 通过对比，涉案外观设计专利的设计方案的主视图与被控侵权产品的相应表面图案主要存在以下区别：1、明度和纯度不同，涉案外观设计专利所要求 ...

名称中的“福房传媒”与福房网公司企业名称中的“福房网房产代理”有一定的区别，不会引起混淆和误认，故依据福房传媒提供的证明无法认定福房网公司构成不 属缺乏充分的事实依据。2、从上诉人与答辩人的《企业法人营业执照》内容来看，双方的经营范围明显不同。上诉人经营范围并不包括房产服务。上诉人第x号“福房”商标的 ...

4没有异议，对于证据3，认为原告提供他们享有著作权的图案与我们生产和销售产品的图案有着明显的区别，而且此份证据与本案没有关联性，不能证明 诉讼请求。 被告哈尔滨开来食品原料有限公司提供如下证据： 1.《企业法人营业执照》，证明经营销售月饼包装盒合法。 2.《经销商协议书》，证明售出给第一被告哈尔滨马迭 ...

名称，侵犯该企业名称权；造成了社会社会公众对侵权企业和被侵权企业商品的混淆。本案中，深圳奥特迅虽在一定范围内有一定知名度，但不属于驰名商标或商号，对其名称 合同时，有意淡化北京奥特迅与深圳奥特迅之间的区别，且北京奥特迅的产品就是从其他渠道获得的深圳奥特迅的产品，客观上必然导致江阴市供电局将北京奥特迅与 ...

属于事实认定不清，缺乏法律依据。引证商标与被异议商标核定使用商品均属于《类似商品和服务区别表》中的第9类商品。实际情况中，随着电子技术的发展 主体资格。 第三人系依法登记成立的企业法人，根据中国民法通则和公司法的有关规定，企业注销登记后，法人资格终止。吊销企业营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商 ...

法人营业执照或其他证据与之相佐证，且与被告恒生公司向本院提交的企业法人营业执照相矛盾，对被告恒生公司提交的证据3，本院不予采信。 根据本院认证的证据以及 人商标“恒升”为美术体，被异议商标“恒生”为黑体，两商标字体、含义有一定区别，在实际使用中，消费者已完全可以将二者区分，不会造成误认。因此，对“恒 ...

，所述孔洞为圆锥形孔。本案专利权利要求1与证据1的区别技术特征在于“四边具有凹凸砌口”。证据3是石膏砌块的建筑构造图，该图公开了四边具有凹凸砌口的 规定。在无效宣告请求审查程序中，宏海公司被吊销了企业法人营业执照，但是在被吊销之前宏海公司没有撤回无效宣告请求，不属于专利法实施细则和审查指南中规定的审查 ...

塑料袋是以红色和白色为基本色调，上面印有圆圈图案以及“北京—乔丹”、“x”、“北京乔丹体育用品公司”字样。 3.晋江阳新于2000年6月5日登记为企业法人，经营运动鞋 ，将鞋盒上盖由白色改为浅灰色，与福建乔丹使用的鞋盒装潢有较大的区别，已不构成侵权。 5.福建乔丹请求赔偿经济损失2,093,108.2 ...