共识，已无争议，本院予以确认。因本案属再审案件，是针对原生效的法律文书程序、实体合法性进行审查，原调解书制作于1996年6月11曰，在此日期后发生的 、复印费x元的请求，应依法向天使集团破产清算小组申报债权或向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八 ...

，依法宣告东营市经济协作总公司进入破产还债程序，并组成清算组对该破产企业的财产进行清理、估价、处理和分配，该破产企业的清算工作已经结束，现经债权人会议 程序的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法(试行)》第38条、第39条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第70 ...

阶段的工程款是桐柏县人民政府支付的，施工合同又是桐柏县棉纺厂签订的。桐柏县棉纺厂领取《企业法人营业执照》时，该厂还在筹建阶段，并未开展经营活动。1995年以后， 企业法人，应依法独立承担民事责任。因该企业正在进行破产还债，襄樊公司的工程款应以破产还债程序进行清算。 本院经审理查明事实除与原审一致外，另 ...

中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》之规定，原审判决：一、 将决定送达本人，也未及时将档案移交有关部门，不符合当时我国企业职工奖惩条例规定的程序，该决定应当予以撤销”违反法律、法规的规定。针织厂对被上诉人作出的 ...

现仍存在劳动关系。新乡市针织厂现已进入破产安置程序，被告应对新乡市针织厂的债权债务进行清算，还应对贺某某进行相应的破产安置。依照《中华人民共和国劳动法》 的证人证言不能作为定案的依据。其次，被上诉人主张因新乡市针织厂效益不好，企业通知她待岗至今并没有任何证据证明。事实上，1999年以后，仍有很多职工 ...

申诉并未超出时效期间。新乡市针织厂现已进入破产安置程序，被告应对新乡市针织厂的债权债务进行清算，应对蔡某进行相应的破产安置。依照《中华人民共和国劳动法》第 的证人证言不能作为定案的依据。其次，被上诉人主张因新乡市针织厂效益不好，企业通知她待岗至今并没有任何证据证明。事实上，1999年以后，仍有很多职工 ...

针织厂作为用人单位应及时为秦某缴纳各项社会保险费用。新乡市针织厂现已进入破产安置程序，被告应对新乡市针织厂的债权债务进行清算，应为秦某补缴至新乡市针织厂宣告 人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》之规定，原审判决：一 ...

补缴养老、医疗失业保险，从1997年至今。3、裁决被申诉人准予申诉人参与企业破产安置。2009年11月11日，新乡市劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案 双方现仍存在劳动关系。新乡市针织厂现已进入破产安置程序，被告应对新乡市针织厂的债权债务进行清算，应为李某某进行相应的破产安置。依照《中华人民共和国劳动法》 ...

真实性有异议，认为从2000年至2005年有空缺，此空缺正是被告宣告破产、进入清算程序中空缺的。 经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交证据1 第X号民事裁定；2、指令本院立案再审。另查明，济源市社会医疗保险制度（企业）实施时间为2001年1月。《河南省人民政府办公厅关于贯彻落实国办发［1993］ ...

设施。3、被告适用法律错误：五洲大楼主、辅楼原属同一国有企业，但随着该国有企业破产清算、拍卖，原告已取得辅楼的所有权，根据《物权法》的规定，主楼 对其辖区内物业管理区域进行划分的职责。 至于原告认为被告作出具体行政行为时违反行政程序应公开的原则和《行政许可法》的规定，未告知原告享有陈某、申辩的权利， ...