天心耀华公司承担。 被上诉人天心耀华公司答辩认为:1.天心耀华公司所提交的合作协议是真实的,公安部表明无法鉴定后,天心公司也于一审第二次开庭时表示不再请求 没有法律依据,本院予以驳回。 故此,台湾天心作为x的作者之一,对该作品享有著作权,有权授权天心耀华公司对x进行后继开发,故天心耀华公司根据台湾天心 ...
//www.110.com/panli/panli_85446.html-
了解详情
公司原审辩称,本公司确实在图片库资料中收入了“奥体中心”照片,但是经王某某合法授权,并未侵犯隋某某的著作权。因此,本公司不同意隋某某的诉讼请求。 原审 作品的创作,其不能成为该摄影作品的作者,故协议中表述的“共同拍摄”并不能支持王某某关于其为该摄影作品作者(包括合作作者)的主张。同时,根据著作权法的 ...
//www.110.com/panli/panli_38028.html-
了解详情
。 被告新浪信息和新浪互联于庭前共同提供的证据: 新浪网与大洋网合作协议; 新浪互联电信与信息服务业务经营许可证。 经审理确认如下事实: (略)网站 的专有排他使用权。”第七条约定:“若任何第三方未得到双方的同意擅自使用甲方的作品,甲方授权乙方有权追究该第三方的法律责任。”经询问,第一条所述权利为专有 ...
//www.110.com/panli/panli_9344.html-
了解详情
授某;学苑出版社向世纪超星公司开具的发票即体现了超星公司支付的作品使用费,至于发票内容显示为“书款”、“资料费”属于行业惯例;“专卖店”仅是一个名称,实际 目录,且对所提交的学苑出版社向世纪超星公司开具的“书款”、“资料费”发票与合作协议之对应关系亦未能提交证据予以证明,故本院对超星公司的此项辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_48532943.html-
了解详情
优度宽带公司答辩称:1、中凯文化公司起诉时已经超过授权期限。2、优度宽带公司与联通河南分公司的合作协议中没有影片《杀破狼》,商都网播放的《杀破 中的其他5个音视频播放平台,通过互联网上传在线播放中凯文化公司享有著作权的电某作品的事实予以确认。对其侵权行为,优度宽带公司同意赔偿中凯文化公司经济损失、合理 ...
//www.110.com/panli/panli_35477384.html-
了解详情
某现场表演的春晚有所不同,更不同于其中所涉及的音乐、舞某、戏剧等具体作品。因此,中央电视台作为涉案《2009春晚》的摄某者,其独创性主要体现在对 视频公司对涉案节目进行了删除;就涉案节目该公司与新华社北京分社签订有版权合作协议,由新华社授权该公司进行网络播放,如再次发某第一视频公司有类似视频节目,可与 ...
//www.110.com/panli/panli_28957979.html-
了解详情
)、合一信息技术(北京)有限公司(以下简称合一公司)签订的合作协议,协议均约定旗帜公司作为涉案作品的著作权人,许可奇艺公司和合一公司在相应的平台非 日,旗帜公司委托代理人到北京市中信公证处申请对风行网(www.x.com)使用涉案作品的行为进行公证证据保全,启动一台连接互联网的电脑,打开IE浏览器,在 ...
//www.110.com/panli/panli_28754313.html-
了解详情
和以约定的方式获取报酬的权利;甲方保证是本作品的著作权人或本作品的著作权代表人;甲方授权乙方代理本作品的对外版权转让事宜,乙方应及时将版权转让的 12月31日,在合同到期前6个月内,完成合同续签”。双方另签署合作协议,约定“甲方允许乙方直接使用‘清华大学出版社清华幼儿英语教学研究中心’名义,并协助使用 ...
//www.110.com/panli/panli_23629134.html-
了解详情
节目信息网络代理合作协议》,被告某提供的《互联星空合作协议书》,本案证据交换笔录、庭审笔录等证据证实。 本院认为,根据我国《著作权法》的相关规定,电影作品和以 认为其根据与案外人亚视星润文化艺术(北京)有限公司签订的合作协议,得到了涉案影片的合法授权。但本院认为,被告某网络公司并没有仔细审核案外人亚视 ...
//www.110.com/panli/panli_10948022.html-
了解详情
由其负责报批,北京某某影视文化传播有限公司全额投资、制作、发行。根据合作协议,该电视台授权北京某某影视文化传播有限公司为该剧的唯一发行单位,享有该剧国内外的 被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告已删除其网站上的涉案作品,故原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求本院予以准许。对于被告提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_3069638.html-
了解详情