超过约定使用作品的范围使用该作品，因此李某某提出的其获得报酬权受到侵害的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 李某某为本案诉讼所支付的合理费用 内、张某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁 ...

时间为2001年6月30日之前。 2001年9月，陈某某、杨某某编著的“高等院校计算机专业及专业基础课系列教材”《操作系统教程》，由北大出版社出版发行。该书最后 第二版）教材对于孟某涉案《计算机操作系统教程》教材的使用属于对他人作品的合理借鉴，属于正常的引用的范围，不应认定为侵权。 上诉人孟某主张原审 ...

京剧名段精选》（珍藏版）VCD光盘。4、律师函。5、购买涉案光盘的发票，包括北京市新华书店王府井书店发票、购物小票和北京华视伟业文化发展有限公司销售单 合理反驳主张之前提下，本院确认《京剧脸谱》画册的合法性。未经原告许可，任何人不得以著作权法规定的合理使用以外的方式使用该作品。 本案中，涉案VCD光碟 ...

，《竹海漂流》照片作者为原告桂某某，其有该作品的著作权，有权许可或禁止他人使用该照片，并要求使用人署名并支付报酬，被告对此亦无异议，本院予以确认 收回销毁也不现实，因此亦不能按照其辩称标准予以赔偿。律师费属于原告因诉讼支出的合理费用，被告应予适当赔偿。具体赔偿数额，本院将参照相关稿酬标准、考虑侵权情节 ...

该书中的各个章节，也是属于对他人作品的合理借鉴，并不能构成著作权法意义上的侵权。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告内大出版社辩称：我们和马 权利的部分。同理，单某某对其他人翻译作品的使用情况本院亦无法查明。涉案作品的性质是有关匈奴墓葬考古发掘的学术作品，其性质决定了在创作时应采取科学、 ...

。此外，中国教育电视台提交了《中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》（中发（2004）X号文件），《教育部关于印发中国教育电视台机构 播放《冲》片是否属于著作权法规定的合理使用。 著作权法第二十二条规定，国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品，为学校课堂教学或者科学研究 ...

代理费、交通费、住宿费、诉讼材料邮寄费、餐费等计4502元。上诉人对上述票据的真实性予以认可，但主张上述费用应当由被上诉人自行负担。 二审审理期间，双方当事人 华公司未提供充分证据证明其涉案行为属于国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品的行为，因此本院对其上述主张不予采纳。 关于上诉人五洲泛 ...

和宁波出版社主张《中国服饰通史》后记中注明了孙某提供部分图片，故属于法律规定的合理使用的辩称，本院认为，由于《中国服饰通史》一书中插图众多，仅在后记中 和宁波出版社的侵权情节、主观过错程度等因素，本院将此案一幅作品的赔偿数额确定为50元。 现依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五 ...

了涉案三部音乐电视，且其是在经营过程中对涉案电视作品进行的放映，不属于著作权法规定的合理使用，这种放映行为侵犯了中唱深圳公司、赵某某对涉案音乐 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长林子英 代理审判员谢甄珂 代理审判员 ...

判令两被告停止侵权，共同赔偿原告经济损失23万元及原告为制止侵权行为所支付的合理费用2000元。 被告维普公司与西南信息中心共同辩称：1、原告以本案涉及 原告在本案中指控被告在《中文科技期刊数据库》光盘版中使用原告作品的证据仅为盘面上标有1999年字样的光盘。2004年5月11日，双方当事人于本院就原 ...