是学校安全的第一责任人，由校长安排本校教师轮流护校。⑶被告与原告之间不存在看管合同关系。⑷原告所诉的相关物品是否客观存在，无法确定。⑸本案错列被告，应先 ，目前正在侦查中。2009年8月19日，原告诉至本院，以原、被告之间形成保管合同为由，请求被告赔偿电脑主机一台、液晶显示器两个及键盘、音响、摄像头、 ...

第一分公司作为该小区的物业服务公司，二者形成物业服务合同关系。上诉人朱某某上诉称二者形成保管合同关系，被上诉人漯河市物业管理总公司第一分公司不认可，上诉人 30%的责任即x元并无不妥。上诉人朱某某作为车主对本人财产疏于保管，亦应承担相应责任。3、被上诉人漯河市物业管理总公司第一分公司已被工商行政管理 ...

将豫x解放142货车交与白某某开设的维修部进行维修，双方构成加工承揽合同关系，而不是一审所认定的无偿保管合同。2、元×从白某某的维修部拉走车辆并不构成表见代理，其 其开车，元×又曾多次在白某学的万通汽修部修理该车，李某某与元×的关系，豫x车辆的产权白某某亦了解，故此，元×从白某某的维修部拉走车辆的行为 ...

家园业主委员会收取车棚承包费用的收据一张，证明被告张××承包的车棚与其公司没有关系。 原告魏××、被告张××对被告洛阳弘豫物业管理有限公司提供的证据的质证意见是 ，2009年3月原告魏××向被告张××交纳了2009年3月至6月3个月的车辆保管费，双方形成了保管合同法律关系，根据有关法律规定保管人有妥善 ...

法院裁定认为张某某不具备原告主体资格不当。依据法律规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，张某某作为承运人通过付费方式把货物存放在具有 亦收取了停车费，张某某与金马运通公司就鲁x号货车形成保管关系。现张某某以保管合同关系起诉金马运通公司要求赔偿损失并无不当，一审法院以主体不符 ...

食品供应公司职工，住（略）。 上诉人海南三亚吉亚大酒店有限公司因车辆保管合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事判决，向本院 丢失，因此，应承担损害赔偿责任。原告诉求理由充分，本院予以支持；被告以保管关系不成立为抗辩理由不能成立，不予采纳。三亚市价格事务所作出市估价(2000 ...

为车辆占地费，不是保管费，原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成事实上的车辆保管合同关系没有事实和法律依据。原审法院据此依照合同法第40条作出判决显然是错误的 有遗失和损坏，不负赔偿责任的条款，但双方之间所采用的是格式条款订立的合同，依据我国合同法第40条规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、 ...

，双方存有权属争议，经二审判决，维持原审法院判决第一项，即判令准予双方解除收养关系，撤销原审法院判决第二项，即判令季某甲返还代管物品。对季某乙要求季 但其行为表明已接受的可以认定为默示。”被上诉人与两上诉人之间的保管合同成立，现被上诉人要求两上诉人返还保管物品，于法有据。本市X路X弄X号X室房屋承租人 ...

、被告陈某予以佐证，足以证明本案的事实。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方之间是否形成了保管关系，保管合同是否成立，被告承担赔偿责任与否。保管 法无据，本院不予采纳。原告主张被告收据上注明的“本票收取车位占用费，不承担保管责任”条款无效的问题，契约自由原则是民事活动的首要原则，其主要体现是契约 ...

上诉人系公益机构，只提供车辆停放的场地，双方之间不存在保管合同关系，保管车辆也不属于医疗服务合同的附随义务。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任 》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务”之规定，耒阳市人民 ...