签收保证书，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的，与卸货根本 ，亦应依法确认有效。依照合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律的保护。本案证据表明：双方约定安游项目部负责制定装卸计划，负责 ...

三十条、第二百四十三条，原审法院判决如下: 一、勤昌公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向香港分行偿还借款本金港币10，959，217．97元及利息(利息 需要指明的是，被答辩人在原审中已明确认可了提供担保的事实，此认可已具有法律约束力，不得随意撤回。 亡诉人在原审时也明确确认本案借款属于其担保项下 ...

以本协议为准。其他未尽事宜，双方可另行协商签订补充协议，补充协议及本协议具有同等法律效力。 王某对上述《协议书》的真实性不持异议，但其主张，该协议是刘 中弘达公司举证，2004年12月22日，华鹏公司给弘达公司出具一份《保证书》，内容如下：关于民生街X号地的开发事宜，集团公司董事会决定交给下属华鹏公司 ...

人民法院于2010年2月2日作出（2010）咸民终字第x号民事判决，已经发生法律效力。2010年4月28日，天人公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案 。 本院认为，万丰公司在撒可富公司注销时出具保证书，承继撒可富公司的债权债务，该保证书具有对外公示的效力。2008年7月21日天人公司在撒可富 ...

吴玉嫦等33名存单持有人的证言证实了其存款的情况。 20、已发生法律效力的中山市中级人民法院(1997)中中刑初字第X号刑事判决书、广东省高级人民法院( 。 认定上述犯罪事实的证据有： l、贷款申请书、抵押贷款合同、借款承还保证书，借款借据，证实1995年10月19日，巨龙公司与高科技信用社签订抵押 ...

某《借款申请书》和《承诺书》；3.2009年4月27日被告陈某《共同还款保证书》；4.2009年4月27日《农村信用社自然人借款申请书》；5.被告周某、陈 某以其所有并有权处分的房产作为借款抵押物并已办理抵押登记手续，抵押已发生法律效力，故原告要求对处置被告周某用以抵押担保的房屋所得价款享有优先受偿权 ...

选择要求保证人承担还款责任，故原告要求二被告归还借款的理由成立，本院予以支持。因保证书上未明确约定利息，故原告请求支付利息应自起诉之日起按中国人民银行规定 ，两上诉人的签名是被上诉人逼迫所签，保证书不具有证据效力。二、本案债务是传销之债，非法债务不应受到法律保护。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉请， ...

百一十一条的规定，判决如下：一、被告广州三环专利代理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告方某经济损失人民币15万元；二、驳回原告方某的 的，即使在民事诉讼实践中，也并不核对两次签名的一致性。方某应当对签署保证书的严肃性承担一定的责任。为了恢复该专利申请，三环公司自行承担了有关的费用， ...

，云浮县财政局、云浮县计划委员会及三电公司向租赁公司出具了《外汇租金偿还保证书》，自愿为云浮厂与租赁公司根据广东省经济委员会批准的粤经改(1988)X号文 保全费的诉讼请求。五、驳回云浮厂的反诉请求。上述给付限于本判决发生法律效力后15日内执行完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条 ...

28日李玉阶与孙某乙签订的房租保证书，因上诉人事前未授权，事后未追认，故与上诉人无关，对上诉人无法律效力。2、在一审中，上诉人主张1999年 合同效力。上诉人已经按照2000年5月28日的房租保证书交付了2000元租金，说明上诉人认可该保证书，对上诉人具有约束力，是租赁合同的补充。封闭修路影响上诉人的 ...