韦某、林某双方签订的《房屋转让协议》应属无效协议，从行为开始起就没有法律约束力。因此，韦某根据上述《房屋转让协议》的约定，请求林某支付逾期 的履约情况，调整为按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算违约金。根据林某出具的保证书，本院认定林某应支付最后一期购房款300000元的期限为2010年5月18日， ...

人民法院曾于2010年2月4日作出(2009)鲁民初字第X号民事判决，现已发生法律效力。上诉人介某不服该判决，向检察机关申诉，平顶山市人民检察院于2010年 的内容履行了义务。又依据本院从鲁山县建设局法制室调取的“和解协议”、“收条”、“保证书”等证据，上诉人介某的房屋出现裂缝后，上诉人还从施工单位和 ...

后，杜某不服上诉称：一、根据大起立房地产公司向业主出具的《商品房住宅质量保证书》第三条规定，大起立房地产公司对住宅质量保修承诺时间起点是自房屋竣工验收备案 卫生间应安装窗户，但实际并没有也不可能安装。二、大起立房地产公司通过《大河报》于2009年4月1日刊登公告的方式不具有法律效力。单就交房时间截止 ...

之事。2004年3月31日、4月10日，王某、辛某分别在空白担保借款保证书上签名，自愿为该借款承担连带责任。张某仅在内容填写完整的担保借款保证书上签名， ；之后利息按中国人民银行有关逾期计收的标准计算至借款还清之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。逾期由王某、辛某承担连带清偿责任。二、张某不 ...

土地管理部门行使国家公力拆除原告的厕所，其以原告的厕所是违章建筑为由拒绝赔偿没有法律依据。其拆除厕所的行为属违法行为应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第 、赵某丁、赵某戊负担50元。 上述应付之款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内交本院（被告交款汇款帐户为：岑溪市人民法院，开户帐号 ...

责任应由被告博旭公司承担。尽管被告博旭公司辩称其没有收取任何费用，还提交了被告梅某的保证书及收条，但因保证书及收条均系后来为诉讼补写的，且属于二被告单方 ，应属于被告梅某个人行为。被告梅某与原告范某之间的约定对被告博旭公司不发生法律效力。诉前被告梅某已支付x元，故对于原告范某请求的经济损失13万元，应 ...

、关于数字电视安装费，首先市物价局的文件只是一个规范性文件，不具有法律效力；其次双方签订的合同中没有约定数字电视安装费的问题；再次重庆市X区人民法院的民事判决书，该 》，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告某房地产公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告刘某、何某有权拒绝交接，由此产生 ...

于2008年8月19日作出（2008）郑行终字第X号行政裁定，该裁定发生法律效力后，原告窦某不服向郑州市中级人民法院申请再审，2009年2月23日该院作出（ 局未依法申请变某登记材料、错误的将其股权变某给李某甲，没有法律依据。3、法律对这一“错误”设定了行政救济途径和责任承担者。《行政许可法》第六十九 ...

担责；刘某甲在2008年11月13日所作的保证是在没有看调解书而盲目轻信的情况下出具的，不具有法律效力；刘某甲多次向执行法院书面申请撤销上述保证；申请执行人李 。在本案的执行过程中，刘某甲于2008年11月13日向执行法院出具了一份《保证书》，主要内容为：刘某甲自愿继续以X号房为其父亲刘某乙所欠李某的 ...

偿还债务且双方已实际履行。被告王某乙对真实性无异议，但对王某乙所打的保证书有异议，认为抵押与抵偿不同，房产是抵押。被告许某某无异议。第三人李某某 上次是为司法处置提供参考依据，无论从形式上，还是从鉴定机构的资质上，后者的效力都高于前者，故本院对后者评估的房产价格x元予以认定。该房产原告已于2001年 ...