公司拒赔有依据。首先，无证驾驶车辆是严重违法行为，保险公司的约定也是维护合同相对人的合法权益，对违法利益在任何情况下不应得到支持； 驿城区人民法院（2007）驿民初字第X号民事判决； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告陈某某支付车辆损失险赔偿金、第三者责任险 ...

共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十日内，给付扈某保险金x．44元。二、 在何时上牌的问题，因双方对此没有约定，保险公司明知合同生效时，车辆尚未办理牌照手续，保险公司将车辆办理牌照的期间，约定在保险期内并收取了没有牌照车辆的 ...

8元；对尹承平在住院期间的护某只按一人计算；汽车运输公司以保险合同约定的该车第二次出险增加免赔率5％、该车超速行驶增加免赔率20 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人天安保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长廖化宇 审判员丁贺堂 审判员 ...

内以泰康人寿北京分公司的名义代理泰康人寿北京分公司开办的适合个人投保的人身保险业务、代收保险费及提供售后服务，泰康人寿北京分公司依照佣金率支付李某甲代理 李某甲的所作所为影响了保险公司正常的工作秩序，提出解除代理合同。泰康人寿北京分公司的主张并未违反相关法律规定及《保险代理合同书》的约定，李某甲要求 ...

审理终结。 原审认定：2003年6月4日，原告申请投保被告设立的康宁终身保险。2003年6月21日，原告向被告交纳第一期保险费2550元，被告签发了 保险金x元；是否应退还闪某某保险金7650元。 针对争执焦点问题，保险公司认为：双方合同对脑中风有详细约定。医疗机构鉴定也证明脑中风后遗症即不属于合同 ...

事故总赔偿限额为25万元。合同特别约定(3)本保险是商业保险，不是强制保险，发生保险事故后，只适用本保险公司的约定，不适用道交法关于强制保险 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费285元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平项山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员邢 ...

。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，保险公司杞县支公司与董某某签订的机动车保险合同中明确约定了车主为董某某，董某某交纳了保险费，属于 原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王有奎 审判员杨开兰 ...

元，光大银行于2006年12月31日将上述借款合同中约定的债权的追偿权转让给保险公司。 诉讼中，保险公司放弃要求郑某某支付欠款利息的诉讼请求。 另查明 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告郑某某给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司欠款八万六千六百一十五元九角八分，于本 ...

。 委托代理人柴茜，北京市浩东律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区X路X号院X号楼北方地产大厦12A。 双方当事人的真实意思表示，应属有效。本案中，由于大润公司营业中心在规定时间内未按合同约定履行销售一万张“华严卡”的义务，其行为已经构成违约 ...

不应由其承担，故不应对本次事故承担赔偿责任。其次，被告保某公司应当根据合同约定在第三者责任险的责任限额内赔偿原告的各项损失。超出赔偿限额的部分再 予以纠正。 综上所述，上诉人姚某某的上诉请求部分成立，本院予以支持；上诉人保某公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对本案处理不当，本院依法予以纠正 ...