万元的其余损失部分按50%即x.66元承担赔偿责任，但是现保险公司拒绝理赔，故起诉要求太平保险公司支付赔偿金共计x.34元，并判令被告承担本案的诉讼费用。 保险公司在交强险规定的死亡伤残赔偿限额x元范围内优先赔付精神损害赔偿，保险公司认为交强险的死亡伤残赔偿的支付有先后顺序，应当在限额内先赔偿丧葬费 ...

不披露该可保利益的具体内容的场合；第五，保险公司不能拒绝三者险的投保。所以，本案该三者险保险合同应认定合法有效。云南省高级人民法院在《关于道路交通 的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：如何确定本案中保险公司的赔付责任。 本院认为：本案交通事故发生时，交通事故强制保险该 ...

内，戴某投保车辆的车胎和钢圈发生损坏，太保北京分公司拒绝理赔，诉讼中双方就保险条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的 造成财产损失无法确定的，被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。戴某投保的车辆轮胎钢圈损坏，其主张太保北京分公司指定修理厂并 ...

可根据当地的修理价格及有关规定进行处理”，“吊装运费、修理费和砸灌内水泥费用，保险公司都赔，把照片和施工单、发票都给我就行了”。高保川修理厂于 部分按可以确定的最低数额先予支付部分保险金，也未向质衡公司发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。保险车辆自2008年7月4日修理完毕后，一直停放在修理厂，对于 ...

9月12日，原、被告在交警部门的主持下进行了调解，因被告麻木无情，拒绝受害人家属的合理要求，调解未能达成协议。由于两被告无视交通法规，引发重大交通事故 审查保险合同中约定的免赔、折扣赔付等条款，这些条款只在保险合同当事人之间发生法律效力，不能对抗受害人。故平安保险公司应当在第三者责任险限额内对原告直接 ...

日召集各方当事人进行证据交换，于7月2日公开开庭进行审理。开庭前，中国人民保险公司辽宁省分公司(下称辽宁人保)申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。原告南天公司委托 利息损失，其请求利息损失从货物交付之日起算不合理。其利息损失应从实际赔付之日起算。 依据《中华人民共和国海商法》第四十七条、第四十八条 ...

的诉讼费用。该事故的车辆在原告处投保某位险，原告在申请赔偿时，被告拒绝赔偿。原告诉至本院要求依法判令：一、被告在其保某责任范围内赔偿原告 如下： 被告XX公某于本判决生效后十日内支付原告云阳县XX客运公某已赔付的交通事故赔偿款58958.71元。 案件受理费1340.00元，减半收取670.00元，由 ...

驾某产生，依照交强险条款第9条及保险法的规定，被告人寿保险郑州公司拒绝赔付；即便由被告人寿保险郑州公司赔付，也仅对原告合理损失在各分项限额内赔付， 十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫x号小型轿车在被告人寿保险郑州公司 ...

1114.71元，共计损失1234.71元。原告向被告提出上述赔偿要求时，遭到被告的拒绝，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告赔偿交通事故财产损失费 属停某、停某损失，根据上述规定，不属交强险的赔付范围，故对原告要求平安保险公司承担营运损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国 ...

安保险梧州支公司在事故车交强险和第三者责任险的赔偿限额内赔偿，被告罗某扣减保险公司应赔付的x元外，还应向原告李某乙赔偿x元。遂依法判决：一、 显失公正；六、按一审说法，如果豫x号车不存在，无法重新核定，保险人有权拒绝赔偿。由于原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误，明显袒护被上诉人，严重损害了 ...