将远远超过其所支付的保险费。而赔偿实际损失是财产保险的基本原则。本案中，原、被告双方在保险合同中第十二条第一款中约定：“全部损失按 条、《中华人民共和国保险法》第三十九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋保险公司上海分公司应支付原告上海阿仨希化工有限公司保险金人民币3952.22元。 案件受理费人民币 ...

保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条款确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强 ...

原告樊某乙。 原告李某丙。 原告覃某。 原告樊某丁。 法定代理人覃某，基本情况同上。 共同委托代理人甘友思。 被告王某。 委托代理人唐某泓，广西欣源 责任限额范围内予以赔偿”。该条款确立了保某公司对保某事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保某强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保 ...

的人身损害部分的损失，被告交运公司仅应承担10%的赔偿责任。本案诉讼费及鉴定费保险公司不应承担。 被告人保黄石公司未向本庭提交相应证据。 被告人保江岸公司辩称 保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身 ...

在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，无论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何。根据交警部门作出 ...

一审对重新鉴定申请置之不理程序违法；一审超出当事人诉讼请求判决，违反不告不理的基本原则，程序违法。2、一审认定事实错误：对杨某甲、王某乙 。 二审案件受理费6700元，鉴定费3710元，共计x元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某军 代理审判员郭旭 ...

原告：谷某甲，男，。 原告：谷某乙，女。 委托代理人：赵某某，男。 被告：崔某，男。 被告：孟某，女。 委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司大学路营销服务部（以下简称漯河保险公司）。 法定代表人：孙某，公司经理。...

在交强险责任限额范围内予以赔偿。上述两条款确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则。本案肇事的辽x号轿车的交通事故发生在责任强制 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费500元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某英 审判员王某 ...

险责任限额范围内予以赔偿。上述法律法规确立了保险公司对交通事故中交强险赔偿部分承担无过错责任的基本原则。即国家通过交强险的制度强制机动车所有 陈某、刘某的其他诉讼请求。 本案受理费人民币2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则,即投保交强险的机动车发生交通 洛阳市X区人民法院(2010)西民初字第X号民事判决第一、二项。 三、中国XX保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿杨XX各项损失共计x.67元 ...