依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原中国农业银行上海市信托投资公司(以下简称原农行信托)在1996年10月先后三次依约向被告裕达房产放贷共计 建筑在各自应出资而未出资的范围内，就虚假出资承担赔偿责任。原告提供保证担保借款合同三份及相应的放款凭证、民事裁定书、催收文件、债权转移确认通知书、 ...

请求，本院予以支持。原告在《逾期贷款催收通知书》中仅对借款本金向三名被告主张权利，在保证期间内未就利息要求两保证人即被告马桥农工商和被告铜业公司承担 原告中海信托投资有限责任公司贷款本金人民币1，000万元并支付利息和逾期利息(自2000年3月21日至2000年7月15日止的利息，按借款合同约定的借款 ...

工作者。 原告中海信托投资有限责任公司诉被告上海申马铜业科技股份有限公司(以下简称铜业公司)、被告上海马桥农工商实业总公司(以下简称马桥农工商)借款合同纠纷一案， ，且原告从未向被告马桥农工商催收借款利息，故被告马桥农工商对利息不承担保证责任。 原告为证明其诉讼请求的成立，提交下列证据材料：(1)借款 ...

国泰君安证券股份有限公司杭州体育场路证券营业部(以下简称君安证券)和安徽省信托投资公司(以下简称安徽信托)进行指定交易。为弥补将x和x股东帐户转出而给原告 户，作为对原告权益的保证。 6、2002年8月，本案原告向本院以(2002)沪二中民三(商)初字第X号证券合同纠纷起诉中安公司与南方证券(本案被告 ...

公司发行６０００万某债券是错误的，违反法律规定，担保属于无效行为，不应承担保证责任。 辽宁省高某人民法院审理查明：１９９２年５月２３日，经中国人民银行 对外销售。合同期满后，供销公司没有兑付全部本金，利息部分只付了２７０万某，其中付给辽宁省证券公司６０万某，付给中国农业银行辽宁省信托投资公司９０万某 ...

关于政策性调价的规定，定额比合同约定每吨增加470元，造价为（略）元。 另查明：1992年4月27日，海南省信托投资公司(信托大厦管委会)与广厦公司 双方签署，双方各执一份备查。施工质量保证由广厦公司负责，双方共同建立办公室。工地办公室有关费用、设施由信托大厦管委会负担；所有变更通知、技术问题处理签证 ...

公司与哈中行的下属单位中国银行哈尔滨信托投资公司(以下简称哈信托公司)签订了500万美元借款合同，约定：根据西太平洋公司关于5000万美元筹措委托书精神，为解决庆大 的担保人，出具以纽约中行为受益人的不可撤销的保证函。若届时西太平洋公司未能偿还此笔贷款，则在哈信托公司履行担保义务后，从其任何账户中扣收 ...

信用社依上述借款合同放贷前后，投资公司依照宏远公司的委托，将其中的900万元存款贷给了宏远房地产开发公司。 还查明：中国工商银行河南省信托投资公司郑某分公司 贷款的主要原因，在于借款人未予清偿及宏远公司没有履行保证责任，故原审判决让投资公司对宏远、宏胜公司无法偿还的欠款本金不足部分承担60%的赔偿责任 ...

银苑公司)和中国农业银行河南省分行信托投资公司(现已变更为中国农业银行河南省分行直属支行，以下简称直属支行)签订一份资金拆借合同。约定银苑公司向辉县信用社拆借资金1000万元 年4月1日至1994年4月1日；银苑公司承担宏发公司投资资金的正常利息，并保证宏发公司投资总收益不低于20%；该款项从宏发公司 ...

的要求，必须将非证券类资产及不良资产剥离出中科证券公司，为了保证其出资额不发生变化，中科信公司便在未经任何主管部门同意的情况下擅自将其证券类 月12日，中央党政机关金融类企业脱钩工作小组以《关于中国科技国际信托投资有限责任公司脱钩问题的批复》(金融脱钩[2000]X号)批复中国科学院：“经工作小组研究 ...