，其担保责任也可免除。 被告姚某答辩称：对被告某某杰厂向塘溪支行的借款本息承担连带保证责任是实。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1. ：原告下属塘溪支行与三被告签订的《最高额保证合同》及《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约 ...

温某国土局办理了抵押登记手续。 本院认为，上述三份借款合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，当属有效；天津投资公司与华融 法律保护的辩解理由成立，本院予以采纳。2、关于390万元贷款土地使用权抵押权登记的效力问题：由于电容器公司用以抵押贷款的土地系租赁温某国土局的，电容器公司在接到 ...

规定，判决：1.刘某于判决发生法律效力之日起五日内偿还叶县联社借款本金x元，在偿还本金的同时，按照合同约定利率自借款之日计付至履行完毕之日止 借款本息，证据不足，应当驳回其诉讼请求。叶县联社放弃边某的保证责任，不违背法律规定，予以准许。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

潘某提供的民间借款合同、借款凭据、汇款凭证、收款明细，因洞庭公司和三农公司均未对其真某提出异议，上述证据具有合法性、真某、关联性，其效力应予以认可。 合同内容除借款利率偏高外，其余内容均不违反法律规定，故借款合同合法有效。洞庭公司已支付的131万元中，根据三农公司法定代表人任某于2010年6月4日签字 ...

，本院予以采信。 本院认为，被告于某与原告某某签订的借款合同具有法律效力，被告于某应将拖欠的借款本金54万元及相应利息偿还原告。对于某告的诉讼请求本院 并给付从2009年11月10日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

孙某乙，女。 原告建平县X村信用合作联社某信用社诉被告孙某甲、孙某乙借款合同纠纷一案，本院于2011年2月1日立案受理。依法由审判员郭瑞学适用 三十条的规定判决如下： 一、被告孙某甲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县X村信用合作联社某信用社借款本金30，000元及利息（按双方约定利息计算）。 ...

，并在民权县房地产产权产籍监理所办理了抵押物登记手续，该最高额房地产抵押合同已经发生法律效力，合法有效。贷款到期后，经原告民权农行多次催收，被告民权方舒公司 ，本金至今分文未还。综上，被告民权方舒公司不守信用，擅自违约，未按借款合同清偿贷款本金和利息，已侵犯了原告的合法权益，为使原告信贷资产免受损失， ...

签发执行证书，西安市公证处经审查，认为展期协议未经公证，变更了原借款合同和保证合同的强制执行效力，不予出具执行证书。原告在2009年8月7日向本院提起诉 xx信用社与被告xx科技自愿签订的借款合同、展期协议及郭杜信用社与被告xx公司签订的保证合同未违反法律规定，属有效合同。合同签订后，xx信用社按约向 ...

11月2日的贷款催收通知存根（回执），双方当事人没有异议，本院认定其证据效力；被告虽对证据2中1999年6月15日和2002年12月17日的贷款 十九条之规定，判决如下: 驳回原告湘乡X村信用合作联社对被告陈某丙金融借款合同纠纷一案的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计 ...

、质某、认证确认，具有证明效力。 本院认为，被告陆某与原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行签订《个人借款申请书》、《个人借款合同》和《重庆市X村信用社 当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人 ...