案件应由国务院有关部门协调处理，不属于人民法院的主管范围。 原审法院认定本案属于借款合同纠纷没有事实及法律依据。合同只是约定国营林场不直接参与经营，并不是不 不参与经营、国营林场不承担经营风险的约定属于保底条款、利润分配方式是分成木材，并非收取固定收益，该合同不是借款合同的上诉理由，缺乏依据。 本案的 ...

23期。2003年7月，九龙山支行与世纪永泰公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》的保证条款中约定：世纪永泰公司自愿为张某甲承担连带责任保证 清偿全部借款本息以及要求世纪永泰公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。张某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院 ...

合同，对三方当事人均具有法律上的约束力，合同各方当事人都应按照借款合同的约定全面履行自己的合同义务。另，张某甲于2003年7月28日向 罚息（以[汽保]字[北京分]行[宣武]支行[0019]网点[2003]年[0645]号《个人借款合同》的相关条款为计算依据）。 二、北京金隆博贸易有限公司对上述第一项 ...

中国农业银行上海市分行诉被告李某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并 有重复，但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的格式 ...

农业银行上海市分行诉被告郑某某、周某某、上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并 有重复，但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的格式 ...

中国农业银行上海市分行诉被告孙某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并 有重复，但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的格式 ...

中国农业银行上海市分行诉被告王某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并 有重复，但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的格式 ...

中国农业银行上海市分行诉被告王某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并 有重复，但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的格式 ...

的四笔借款可免除保证责任。从前述四笔借款的借款合同中的保证担保条款看，这四笔借款的保证担保责任均为“当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款 合同的保证期间为1995年11月16日至1995年5月15日；编号为x号借款合同的保证期间为1995年11月16日至1995年5月15日；编号为x号借款 ...

中国农业银行上海市分行诉被告李某某、被告上海良丰置业发展有限公司(以下简称“良丰公司”)借款合同纠纷一案，本院于2002年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并 有重复，但被告良丰公司参加了所有贷款合同的签订，对合同内容均是明知的。故贷款合同中的条款并不是法律规定的由一方事先拟定且未与对方协商的格式 ...