14日和2007年6月29日在《辽宁法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，引起诉讼时效中断。2007年6月29日至2009年6月29日为 主张权利，产生诉讼时效中断的法律后果。锦州宾馆的相关抗辩与法律规定相悖，不能成立。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

本案中对上海照明灯具有限公司保证权利的主张已过诉讼时效。尽管被告上海燎原灯具厂在事后的债权转让协议中对原债务进行了重新确认，但由于上海照明灯具有限公司对 支持，其要求上海照明灯具有限公司承担本案保证责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十五 ...

26日依原告信达公司深圳办事处的申请作出了(2006)佛中法立保字第X号民事裁定，并依法采取了相应保全措施。本院于2006年8月31日公开开庭审理，原告 抵押债权也过诉讼时效，依法债权人不享有优先受偿权；而被告西南织造厂于2003年12月22日签订的《借款确认书》依法应认定为新的债权、债务，原抵押物不 ...

月26日依原告信达公司深圳办事处的申请作出了(2006)佛中法立保字第X号民事裁定，并依法采取了相应保全措施。本院于2006年8月31日公开开庭审理，原告 债务的事宜在《南方日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，该三笔借款保证债务的诉讼时效期间再次发生中断，诉讼时效期间从2005年9月8日起重新 ...

托洛依公司对原告德累斯登银行承担的主债务未过诉讼时效。被告马列克提出，尽管被告托洛依公司对原告主张的债权予以确认，但原告德累斯登银行与被告托 定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律”。本案中，上述系争抵押协议所涉抵押物系位于中华 ...

4月30日中的6被原告改动过。回执本身不具备证明效力，原告的债权已过诉讼时效。 5、《企业法人营业执照》，证明被告民丰铁合金厂是在云南省安宁市工商行政 六被告认为民丰铁合金厂没有对云丰铁合金厂整体收购，不应对云丰铁合金厂的债务承担清偿责任，用于为原告的410万元贷款提供抵押担保的房产设备因未过户到民丰 ...

当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人对于债权的主张是否超过诉讼时效；2、上诉人是否是债务主体。 本院认为，针对上诉人的上诉请求及本院所归纳 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条第一款之规定，判决 ...

民法通则第135条是错误的。2、本案的债权债务于2002年3月4日已重新确认，受法律保护。有关超过诉讼时效期间债务人在催款通知单上签字的法律效力问题， 债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。《民法通则》第四十三条规定'企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任'。北辰公司法定 ...

判决认定上述合同有效正确。上诉人上诉称本宁主债务诉讼时效已发生中断，但上诉人出具的财务报表、债权转让公告以及被上诉人向债权人借出“证券帐户卡”领取股息 事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持 ...

年5月24日撤诉申请；1996年6月3日(1996)沪一中经初字第X号民事裁定书；1997年6月16日之预售许某证；1998年6月10日之关于 约定被告“海泉国际公司”的债务履行期限届满日起二年，即至1997年11月27日止为原告“象山公司”对被告“海泉酒店公司”主张债权诉讼时效的届满日。原告“象山 ...