协议书，因家大人多，不便管理，为了发挥各自的聪明才智，经协商，张xx、张xx兄弟二人将所有家产分开，各操各心，独立生活。一、财产分配与作价：（ ，确定本案争议的焦点是：一、张xx、吕xx长期居住使用的房屋被上诉人是否具有共有权；二、上诉人改建房屋，被上诉人阻碍的行为是否适当。 本院查明的事实与原审法院 ...

权居住使用，并否认借用事实。陈某铭、陈某甲兄弟则认为：争执廊厅是陈某咸未分实的产业，他们享有共有权。 原二审判决生效后，赖凤贤、陈某 略）“慎修堂”房屋下堂座向右边廊厅属陈某咸的遗产，依法应由其合法继承人共有。 本判决为终审判决。 审判长张文杰 审判员古丽霞 代理审判员梁凯明 一九九九年十一月二十六日 ...

的材料还有专利权转让协议、王某国的死亡证明，王某国、王某丙系兄弟关系的证明。2000年8月15日，被告作出“手续合格通知书”，准予上述著录项目变更 经全体专利权人同意。”本案涉及的“浴球”实用新型专利权为王某国、王某丙共有，按照以上规定，专利权进行转让时，应当经全体专利权人同意，专利权利人之一无权处分 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 乙在一审法院诉称：双方共有兄弟五人，乙排行老四，甲排行老三。1978年2月10日，双方的父亲丙将 ，约定“四子乙，所分祖业产，西边三某房，咸菜缸一个”。分家单签订后，兄弟五人根据分家单分得相应的财产。2010年5月20日，甲在乙分得的三某 ...

勒顶），北至啄勒，面积为7亩的林地使用权和林木所用权归黄某壬、刘某癸共有。 被告在举证期限内向本院提供了作出行政裁决行为的证据、依据：（1）公丁生产队集体山界 月19日向本院提起诉讼。 另查明：刘某丁与刘某乙系同胞兄弟（经刘某乙确认，虽已分家但山林仍为共有），刘某某（已去世）与刘某癸系同胞兄弟，黄某壬 ...

某乙根本就不是遗产的法定继承人，怎么能列为诉讼主体的被告而有继承权的其他兄弟姐妹又不列为诉讼当事人因此说一审判决认定诉讼主体错误，应予以撤销，驳回被上诉人的 巷路房（共有巷）为共同使用和通行，要求无条件立即拆开封闭我店房后门，恢复原状是正确，合情合理；3、上诉人提出我店房后门在1986年兄弟分家之时就 ...

某丙之父高某丙1和叔父高某丙2共有的私房。1959年，该房产经社会主义改造后，除了留给高某丙1兄弟少部分自留房外，其他部分成为国家直管公房。 区域内违法违章建筑拆除力度；尽快启动市X区域拆迁工作。 22、郴州市房产局关于高某丙兄弟强占公房事情经过的函证明，被告人高某丙、高某甲强占公房的事实和郴州市房产 ...

义务。郑X在庭审中提出，房屋的所有权人并不是自己，该房屋是其与家人共有，但是没有提供任何证据证明其主张成立。根据房屋产权登记机关所出具的产籍证明 常识，不清楚与被上诉人签订的是房屋买卖合同；房屋并非上诉人个人所有，而是上诉人兄弟三人共有；被上诉人对于上述事实是明知的，因此，请求二审法院依法改判或发回重 ...

权利，缺乏依据。因此，原一审认定系争房屋由徐某、肖某、徐某、黄某乙共有欠妥。据此，原二审判决，一、维持本院（2004）普民一（民）初字第X号 民事裁定书认定的证据在原一审中提供过，不属于新证据，1976年的分房协议及1986年兄弟间的出让协议均有瑕疵，肖某的《赠与房产权申请书》不能证明是她的真实意思， ...

是：黄某己居住的房屋产权属黄某芝所有，该房屋产权属于黄某芝五个孙子共有，现尚未对此遗产进行分割。原审原告质证认为，河湾居委会无权出具房屋产权证明，且其证明具有 芝本人摊土地补偿款x.99元。原审被告代理人庭审中陈述原来的六间房子是原审被告五兄弟的共同财产，他们有权利接盖，所以黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄 ...