。另在本案审理期间，被告人李某自愿将违法所得人民币2000元退缴至本院。 本院认为，被告人李某无视国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，强拿硬要公民财物，情节 有自首情节，本院依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

离”上诉人。因此，被上诉人殴打上诉人已形成既定事实。第三，被上诉人因其行为违法，依法应承担赔偿责任。据此，请求本院依法改判。 被上诉人答辩称：2000年7月 共和国集会游行示威法》第二条第四款规定：“本法所称示威，是指在露天公共场所或者公共道路上集会、游行、静坐等方式，表达要求、抗议或者支持、声援等 ...

雷某等人于2000年9月3日，9月5日等收“押金”的行为属轻微违法，不属犯罪行为；2000年9月7日、9月9日采取胁迫手段索要钱财属敲诈勒索。 经 、9月5日、9月9日，龚、雷某被告人强行向四被害人索取钱财，是在公共场所无事生非、肆意挑衅、横行霸道、强拿硬要他人钱财，情节恶劣，此行为已构成寻衅滋事罪， ...

的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 的财物，一般可不按犯罪处理；确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会卜作案的有所分别。 第四条对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的 ...

、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理 损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具 ...

某某、陈某、杨某公然藐视国家法纪和社会公德，为追求精神刺激，伙同他人在公共场所寻衅滋事，以收取“保护费”的名义强拿硬要他人财物，情节严重，三被告人的行为均已 被害人的谅解，被告人李某某、杨某已退出全部违法所得款，且三被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、情节，在共同犯罪中 ...

人有违法行为，但不具备非法强制占有他人财物的抢劫行为，林某甲违法情节轻微，不构成犯罪。 被告人林某乙的辩解意见为，我们没有拦车，是车主主动停车 本案的案情事实并未构成抢劫罪的客观要件。综上，本案被告人凌某某，在交通工具这一公共场所，向被害人索取票价不成，与被害人之间发生争执，双方出现互殴，最后殴打致人 ...

某某、陈某、杨某公然藐视国家法纪和社会公德，为追求精神刺激，伙同他人在公共场所寻衅滋事，以收取“保护费”的名义强拿硬要他人财物，情节严重，三被告人的行为均已 被害人的谅解，被告人李某某、杨某已退出全部违法所得款，且三被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、情节，在共同犯罪中 ...

被告人何某甲达成调解；9、户籍证明。 原判认为，被告人何某甲伙同他人，在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，并致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪 某甲及其辩护人上诉称，办案民警杨普存在回避情形，本案程序违法；本案何某甲行为情节显著轻微，不构成犯罪。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且 ...

治安处罚决定；5、被告人丁某乙没有违法记录，是一个合格的教师。鉴于被告人丁某乙的行为，不构成寻衅滋事罪，法院可不按犯罪处理，以体现司法公正。 经审理查明 质证、认证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人丁某甲、丁某乙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪， ...