，与第X组证据能相互印证，第X组证据协议书中使用项目一条中载明有关资产及低值耗品详见附表，红旗商场公司和张某某虽提出异议，并未提供相反证据予以反驳 ，而不是有偿使用费的抗辩主张，因未向本院提供合法有效的证据支持，本院对此不予采信。 供销社在履行合同过程中是否违约，应根据双方合同的约定，看其是否按照合同 ...

）关于合同效力问题。仲裁庭认为，双方当事人签订合作协议主体资格合法有效。双方签订的《“招商引资、控股经营”合作协议书》和《补充协议》，没有违反国家法律法规的 存在涉及刑事犯罪，也不影响株洲仲裁委员会对本案的审理裁决；关于仲裁庭人员组成是否合法的问题，经查，仲裁员的确定系双方当事人的各自选定，且也符合 ...

应收货款、应付货款的对帐等余留工作，双方另选时间进行核算和洽谈。3、双方签订的《销售代理协议书》自2006年7月1日起终止。 6、2006年6月 擅自终止双方协议的违约事实，反而错误认定上诉人彼肯公司违约，侵害了上诉人的合法权益。 1、上诉人与被上诉人的合作内容，决定了上诉人无法将前一个月的产品货款于 ...

5、第二被告身份证明信息，拟证明欧某烽个人信息； 证据6、《代理商合作协议书》及附件，拟证明第一被告与原告的合作关系； 证据7、担保书，拟证明欧某烽 有效证据，本院查明以下事实：2008年3月3日，原告某公司与被告重庆某公司签订一名为《代理商合作协议书》实为经销买卖合同的协议，约定由被告重庆某公司作为 ...

。为维护翼龙天公司的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院：1、依法确认王某某违约，并解除双方所签订的《三功能汽油清洁改性剂项目合作协议书》及《三功能 原审判决认定事实清楚，符合法律规定。 本院经审理查明： 二审诉讼过程中，翼龙天公司和王某某对原审判决“经审理查明”部分的事实认定均无异议。但是，翼龙天 ...

社、新雅图公司和威尔玛公司等部门联合摄制。 同年7月8日，威尔玛公司作为甲方、民族社和新雅图公司作为乙方签订了合作协议。该协议书约定：甲乙 其为涉案电视片拍摄大纲的著作权人，只授权涉案三方协议的三方当事人联合摄制，未授权其他单位和个人，上述三方当事人应为涉案电视片的著作权人； 2、原民族社副总某雅嘎热 ...

分公司提交的《保险经纪业务合作协议》、《补充协议》、双方来往函件、回执、单证申领表，大润公司提交的《关于设立北京分公司的协议书》、《关于终止隶属关系 润公司身份认定错误；一审判决判令大润公司支付华安北京分公司买断费64万元系事实判定错误；一审对“华严卡”是否合法发行没有予以确认；一审判决存在程序违法的 ...

,是否能够为已交费的客户办理成功还不确定,是否需要退费甚至赔偿更不确定,所以保证金的作用正在发挥中,返还保证金不具备法定和约定的条件。三、双方如果进行业务清算 法律及行政法规的相关规定，应认定合法有效。在履行合同过程中，双方发生分歧，致使合作无法继续，现辛某与澳际公司均表示同意解除双方签订的合同，对此 ...

材料款额。证据2、《房地产权属证明书》，证明惠城房地产公司某惠城回迁楼的权属人。证据3、《协议书》，证明黄志南通过以房抵债收取工地工程款。证据4 。 为证明其答辩，被告提供的证据为：工商证明和工商登记资料，证明新建业集团(广州)无登记，惠城公司某中外合作经营企业，合作中方为广州市房屋拆建工程公司，合作 ...

经营合同(复印件)。合同约定：旅游公司和德荣公司、绿世界公司合作开发海坡区工商银行北侧土地30.4亩，由德荣公司、绿世界公司提供全部建设资金，德荣 公司签订联合开发“三锦旅游度假村”协议书的。上诉人与德荣公司、旅游公司联合开发“三锦旅游度假村”项目并非上诉人真实意思表示，原判认定为合法有效，是错误的； ...