中原告主体名称与落款不一致,因此原告不具有主体资格;华硕公司使用的商标系经上海洛奇时装有限公司(以下简称洛奇公司)授权合法使用的,且实际使用的标识也与 在富民时装网上有与上述招商信息相近似的内容,并有华硕公司的地址和电话。上述网站中刊载的华硕公司的联系电话与其工商登记电话的最后一位号码不同。 原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_113159.html-
了解详情
实际经营的一份备案信息上显示的经营者姓名与王某某明显不一致,不能作为有效定案证据,故原判判令王某某承担赔偿责任没有法律依据。二、原判适用法律不当 公认的商业道德。但王某某在www.x.com网站的开办和实际经营中,违反诚实信用原则,使用与都快网络公司在先注册并享有一定知名度的x.net域名相近似的x. ...
//www.110.com/panli/panli_95085.html-
了解详情
三里杨某。抚宁农信联社作为债权人提交了特快专递和国内挂号函件存根及催收的内容,邮寄送达的地址与新兴材料厂地址一致,同时本案既没有证据证明抚宁农信联社知道葡萄 专用,购原油。借款发放后,抚宁农信联社违约,强行扣收贷款本金和利息,远东石油公司实际使用该笔借款只有43.4万元。抚宁农信联社的违约行为,不仅 ...
//www.110.com/panli/panli_91763.html-
了解详情
。商业公司在履约过程中,擅自改变了企业名称、法定代表人和营业地址;拒不缴纳年度商标使用费和滞纳金;管理混乱,导致将原告牵扯进被告与大同商户的诉讼中;未经原告 虽然作出了相关暂停授权决定,但未实际履行,但未向本院提供充足证据,且与该公司在解除通知及公告中表示出的意思不一致,本院对其主张不予支持。 另外, ...
//www.110.com/panli/panli_91756.html-
了解详情
中原告主体名称与落款不一致,因此原告不具有主体资格;华硕公司使用的商标系经上海洛奇时装有限公司(以下简称洛奇公司)授权合法使用的,且实际使用的标识也与一级 在富民时装网上有与上述招商信息相近似的内容,并有华硕公司的地址和电话。上述网站中刊载的华硕公司的联系电话与其工商登记电话的最后一位号码不同。 原告 ...
//www.110.com/panli/panli_71986.html-
了解详情
月1日为免租装修期。2006年3月份,黎某甲、林某、冯某某和陈某某四人合股出资,开始于上述地址筹办“明和森达电脑城大朗店”,并以“明和森达电脑城大 公安局大朗分局询问时的陈某不一致,且与其他证据相矛盾,又无证据支持,本院不予确认。森大公司承认森大电脑城大朗店系由其投资经营,结合其他相关证据,可以认定森 ...
//www.110.com/panli/panli_68117.html-
了解详情
高法民终字第X号 上诉人(原审原告):珠海经济特区珠平实业总公司(下称珠平公司)。地址:珠海市X路西珠平工业大厦。 法定代表人:何某甲,总经理。 委托代理人: 履行合同,上冲公司不同意补办手续,鉴于建设公司、丘某某已实际使用部分土地,并盖起了部分楼房,且与上冲公司就该地的遗留问题取得一致意见,经核算, ...
//www.110.com/panli/panli_61225.html-
了解详情
的证据7“鸿兴678”轮所有权登记证书复印件显示的船舶所有人海南临高县昆社航运公司名称、地址、法定代表人与其他相关证据证明的内容相同,对这些有其他证据印证的部分 工资,船长聘请其他船员应视为是为陈某乙聘请船员。陈某乙作为该船光船承租人、实际经营人应适当选任和谨慎监督船员并按照海运行业的技术规范和法定 ...
//www.110.com/panli/panli_59924.html-
了解详情
判决书 (2003)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告):广西文化音像出版社,地址:广西藏族自治区南宁市X路X-X号。 法定代表人:蔡某某,社长。 上诉人( 导唱部分和华纳公司已出版的相关录音制品的相关歌曲的同一性委托专家鉴定。原被告双方不能就委托哪一家机构鉴定达成一致意见,本院根据本案的实际情况 ...
//www.110.com/panli/panli_57305.html-
了解详情
网络实名是被告三七二一公司在“3721”网站上提供的互联网服务,在上网用户已经安装网络实名插件的情况下,可根据上网用户在地址栏输入的名称将用户直接 对应的“北京国际旅游网”网站,进而知晓该到达网站的经营主体,虽“北京旅游网”网络实名与所到达网站名称不一致,但相关网络用户并不由此对所到达“北京国际旅游 ...
//www.110.com/panli/panli_40587.html-
了解详情