出具了担保书，担保书中约定，本人自愿将个人拥有的坐落在北京市海淀区世纪城观山园X号楼X单元XC房产抵押给檀州污水公司以做大源竹林某司履行购销合同的 州污水公司陈述双方存在信任关系，故未及时办理。 以上事实，有双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：檀州污水公司与大源竹林某司之间签订的《购销合同书》及其附件 ...

，我公司陆续将16套住房中的13套卖给了个人并办理完成大产权的变更登记，个人取得了房屋的所有权，目前我公司名下的房产只有3套共181.2平方米（详见 更名，而是重组合并，合并后的主体应当重新梳理确认相关债权债务关系。同时，因为签约的主体多次变更，收费单位和发票与合同不符，造成我公司缴纳费用与发票报销等 ...

金大地广场工程是共同共有人为由，申请取回共同共有的建筑工程物，其享有和取回的是物权，两者不是同一法律关系。由于金大地广场项目工程建筑物不可分割，上诉人从 合同的履行承担民事责任。故，上诉人与大地公司之间对联营期间产生的债务应各自独立承担民事责任，相互不负连带责任。上诉人不应再对被上诉人在蚌埠大地房地产 ...

连带保证责任；诉讼费由梁某、城乡公司承担。 被告梁某辩称：梁某已将房屋出售给王亮，法院生效判决也对王亮与梁某之间的买卖房屋纠纷做出了处理。现 某提供的（2008）朝民初字第X号民事判决书、个人住房转按揭贷款协议，有城乡公司提供的《房产抵押贷款房屋所有权证收押协议》，以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为： ...

支付的首付费用。 2002年6月11日，基督教会与北京城市开发集团有限责任公司土地经营分公司签订《拆迁补偿协议书》，基督教会获得北京市西城区X街X号、X 情况。依据合同约定，双方之间形成房产租赁合同与房产物业管理混合的法律关系。截至目前，基督教会交给仟和物业管理和出租的近44处房产全部在正常管理之中， ...

经投公司出具的展期还款报告中明确表示将宇科公司的借款转为个人的借款。故经投公司、宇科公司与黄某某之间形成了债务转让关系，宇科公司对经投公司的负债自 将各自享有的房屋产权证、土地使用权证作为宇科公司的借款抵押，但未办理抵押登记手续，且杨某某虽出据愿以房产和土地权证抵押，但没有参加抵押担保合同的签约，抵押 ...

中优先受偿；4.被告芳村公司对被告林某某的上述债务承担连带清偿责任。之后又向本院递交书面意见表示，上述第3、4项诉讼请求的关系为：原告有权依法处置 ，拟证明原告与被告林某某之间的借贷关系及被告芳村公司应承担的连带保证责任。 2．《房地产预售契约》，拟证明被告林某某对其所抵押之房产拥有所有权。 3．房地 ...

既未向原告三信公司交付房产，也未支付回购款。第二被告职工实业总公司是第一被告职工房地产公司的唯一投资主体，也是主管单位，应对第一被告的债务承担清偿责任。 不能成为承担连带责任的事实和法律依据。 2、关于第三被告金钟公司与原告三信公司是否存在民事法律关系问题。 第三被告与原告三信公司之间没有签订任何民事 ...

。 关于本案主债务范某的确定问题。因交通银行与新纪元公司的借款关系没有违反香港特别行政区《放债人条例》有关放债业务的限制性规定和禁止性规定，故他们之间的借款关系 。其理由是：何冠雄虽然在担保书上签字，但并没有以其个人名义为本案债务提供担保的意思表示；本案应适用中国内地法律且梁某无须承担责任。 上诉人 ...

配套费、消防费、人防费等)。经质证，双方对评估结论均未提出异议。4．房产未确权的责任。环宇公司称，按合同约定，市场建成后全部资产归环宇公司所有，房产证 承租时间必然有先有后，无法证明市场整体开业的情况，上述证据与证明对象之间缺乏必要的因应关系。因此，环宇公司和沪东公司各自提交的市场与部分承租户的合同和 ...