一审法院委托国家建筑工程质量监督检验中心对河畔新城俱乐部钢结构工程的围护结构及保温是否存在质量问题及存在质量问题的原因进行鉴定。检验结论为：1、游泳馆屋顶中部的 塑料板衔接处和铝塑檐口板内的保温，安装公司应对保温工程的施工质量缺陷承担全部的责任。本院认为，安装公司承包的工程为钢结构工程，在没有特别约定 ...

价款的应予支持。原告要求被告方支付所欠工程款x元的诉讼请求应予支持。 (四)被告是否承担支付原告延期付款利息的问题，被告项目部与原告赵某某签订的《土石方工程施工协议 ，其抵销权不成立，本院不予支持。三公司可另行起诉。项目部作为三公司的内设机构，无独立法人资格，其不应承担责任。综上，上诉人的上诉理由均不 ...

月２５日前中国人民银行公布的利率平均值计算。（三）原被告双方是否均有违约行为，应当如何承担责任。原告认为被告未及时付款，造成延误工期和自己的损失 是３８６６条，３８６６×５米×７９０元＝１５２７０７００元，被告在２月１０前的全部付款应当为１３７４３６３０元，而被告截至２００２年２月６日实际支付的款项是 ...

远公司对降低造价承担赔偿责任；６、本案诉讼费用由东远公司承担。 第三人开源公司诉称：金龙小区Ｂ２栋是我公司独立投资建设的楼房，产权全部属于我公司， 》有效是否正确。 （一）关于原判认定金德信公司共向东远公司支付购房款１９６５万元是否证据不足问题。 再审中，本院着重围绕抗诉机关抗诉的五笔款项的事实进行了 ...

债权。经中国国家发展和改革委员会备案，２００４年１２月１日，华融公司与ＣｉｔｉｇｒｏｕｐＦｉｎａｎｃｉａｌＰｒｏｄｕｃｔｓＩｎｃ（中文译名花旗银行集团）签订一份《资产买卖协议＞，将 是原审判决的第二项即鸿华公司在国科园不能清偿１５００万债务时，对不能清偿的部分是否承担全部赔偿责任的问题。具体涉及到鸿华 ...

作出有损于甲方名誉、利益的言论和行为。超出甲方授权时，产生的一切经济责任和法律责任均由乙方承担；乙方的实际销售价格，在包销底价表（含）以内的部分，归 内容不违反法律法规的规定，应认定为有效，对双方当事人具有约束力。 一、关于榆海公司是否违约问题。宾盛某司一审主张：在其完成委托销售房屋任务后，榆海公司 ...

，从１９９３年５月算至付清全款之日止）给原告院前公司；３、被告宝安公司承担本案的全部诉讼费用。海口市中级人民法院作出（２００５）海中法民一初字第 联系，也无法律上的关联，不应列为原告，也不应是本案的当事人。不论东方公司是否曾经取得白龙农贸市场开发的合作身份，还是后来取得该市场承包经营权，均是东方公司与 ...

移交的流动资产净值，其余额１５３３２７８．６３元应返还给上诉人。且判决被上诉人承担全部的诉讼费用。一审判决没有否定鉴定结论中认定的２１３８５９８．１７元不能 在承包经营期间有关税费、维修费和电费的问题。具体来讲，１、益保公司是否应当返还华昌水泥厂增值税金３３１６８８．４５元人民币的问题。华昌水泥厂认为 ...

无事实依据，不予采纳。 （三）华电公司是否应承担中祥公司因履行合同而遭受的损失。中祥公司起诉要求华电公司承担因履行合同而租赁场地、运输、保管 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由六安市中祥工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长汪洪波 审判员沈光明 代理审判员玲梅 本件 ...

自有财产为借款合同履行提供抵押或质押担保的，应在原担保合同范围内向华融承担担保责任，并在本协议生效后60日内完成抵押、质押担保的变更登记手续。”债权转让 ）丰沛公司受让债权所抵押房屋占用范围内的国有划拔土地使用权一并抵押是否有效，丰沛公司是否对该土地的处置价款享有优先受偿权。 重庆万州水泥厂以其经营的 ...