的资金周转和运作造成严重影响，对此，被申请人应承某主要的责任。 申请人以4·22协议系吴××和×××草签、未经公证为由主张4·22协议并没有生效。仲裁庭注意到 若有其他投入，亦作为合资公司对其的债务。 （三）驳回申请人要求被申请人赔偿经济损失人民币20万元和违约金人民币60万元的仲裁请求。 （四）驳回 ...

根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。 2．违约的一方应负违约责任，并赔偿由于违约而给另一方造成的一切直接的经济损失。 3．履约保证金待 及合作公司未按期支付拆迁费，导致被申请人不能顺利履行合同，及造成经济损失。 因申请人与合作公司不确切履行代办拆迁合同，迟延支付拆迁款，至申请人拆迁款到位后 ...

，原告要求三被告赔偿经济损失人民币4万元及要求被告录像公司、被告扬子江公司赔偿精神损失人民币1万元和调查取证费、律师费计人民币5，040元是否有依据。 对 静安越剧团承担责任。 被告静安越剧团认为，本案只涉及署名权问题，原告提出的计算依据与本案无关。 本院认为，关于原告要求三被告赔偿经济损失的数额，因 ...

系争物品，且该批物品一直由华某某所控制，故亿思公司要求沈某某共同承担返还物品并赔偿经济损失的责任，缺乏事实依据，不予支持。至于华某某辩称，其对亿思 本院委托公安部物证鉴定中心作文字鉴定，要求鉴定：1、NO.x及NO.x收据上填写的字迹是否为罗某所写；2、2000年6月15日、7月30日工矿产品购销合同 ...

经营部经理。 委托代理人张某乙，该经营部员工。 上诉人上海开林造漆厂实业公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第X号 损失，本院予以认定。被上诉人要求上诉人承担退款以及其赔偿经济损失的违约责任，可予支持。至于送检涂料是否系上诉人所提供，鉴定机构鉴定结论采信与否，不 ...

粮油收购统一发票均系复印件，又没有其他材料可以印证，不能证明绿豆涨价的事实，故对开心公司要求农行松江支行赔偿经济损失的请求不予支持。遂判决驳回开心公司 争议焦点主要集中在：在本案争议发生过程某，开心蔬菜公司是否存在损失；如发生损失，应以何标准赔偿其损失。 原二审认为，(一)通榆县在吉林省白城市辖区内， ...

登海公司的合法权益，登海公司要求其立即停止侵权行为、赔偿损失的主张，应予支持。由于登海公司对其所主张的赔偿经济损失的数额，缺乏因侵权行为给其造成的 并没有提供相关证据证明其在销售时知道或应当知道涉案产品侵权的事实，故登海公司要求其承担赔偿责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第134条第 ...

被告产业公司、刘某某在本案中是否承担民事责任。3、武汉科技事务司法鉴定所的司法鉴定书能否作为原告易某公司索赔经济损失的依据。4、碧波山庄住宅小区智能化系统工程未验收 住宅煤气表、水表、电表等，但易某公司也未向本院提出与此相关的明确的诉讼请求，故对易某公司要求被告赔偿经济损失请求仍不能支持。易某公司要求 ...

驰名商标；被告邓某在国际互联网上注册“公元建材网。com”是否构成对原告永高公司商标专用权的侵权；原告永高公司损失的确定及被告邓某若构成侵权应承担怎样的民事 商标的侵权，应立即停止侵权并承担赔偿经济损失的民事责任。被告邓某辩称，其主观上无过错，无恶意抢注的故意，注册的域名不会给消费者引起任何混淆以及不 ...

首要前提是认定“（略）”商标为驰名商标，其次才能适用跨类保护，伊士曼公司注册“（略）”商标是否为驰名商标应由法院依照法律进行认定；2、即使伊士曼公司 专用权，依法应承担停止侵权、消除影响及赔偿经济损失的民事侵权责任，对伊士曼公司提出科达电梯公司立即停止对“（略）”商标的全部侵权行为并在全国性报刊上刊登 ...