规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的全部诉讼请求。 人保深圳公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是： 一、 是否存在过错，致害事实造成的损害结果如何，保险赔偿数额是否超出损害范围。本案中，人保深圳公司无法举证证明致害事实造成的损害结果，一审法院不予支持 ...

，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因宣 本案争议不具有关联性，本院不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为华业行公司是否存在根本违约行为，宣福公司单方 ...

公司不承担交通事故的诉讼费用。请求驳回被上诉人张某某、柯某某对上诉人中财保信阳公司的诉讼请求。 被上诉人张某某、柯某某辩称，被上诉人依据《道路交通安全法》第七十 是：（1）上诉人中财保信阳公司是否应在本案中承担赔付义务；（2）原审确定被上诉人张某某、柯某某的赔偿标准及数额是否正确；（3）被上诉人张某某 ...

公司的抗辩理由成立，本院采信。 四、关于东升公司是否逾期交付拆迁房屋问题。安置协议第三条约定“自本协议签订之后，在七月二十五日前乙方将现有房屋腾出 履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 ...

中级人民法院一审认为:本案三方签订的协议合法有效。虽然协议中明确约定中石油吉林公司每年为加油站免费代储符合国家标准的成品油5000吨，但加油站所举证据不能 有损失存在。 本院再审认为本案争议的焦点问题是：中石油吉林公司是否违约以及加油站要求赔偿实际损失的事实和法律依据 本院综合评判如下： （一）关于中 ...

箱物料究竟是画翻正、画翻底，还是原底35mm标准拷贝，即星皓电影公司是否履行了涉案影片版权代理合约书附件一第五项约定的合同义务持有争议。2006 ，构成根本性违约，其有权停止支付版权转让费，并请求星皓电影公司返还相关版权转让费预付金、赔偿相关经济损失的主张，依据不足，本院不予支持。 由于合同约定以及星 ...

软件的程序和相关文档与x-MIP软件的相应程序及文档是否同一，被上诉人金启元公司和精伦公司是否应就其涉案行为承担相应的法律责任问题。 根据本案已查明的 启元公司就侵犯其对涉案软件文档所享有的著作权的行为承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的法律责任的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。但上诉人图行天下公司和 ...

基于对涉案两商标的相关权利提起诉讼，就涉案被控侵权行为主张权利。 第二，关于被告洛奇公司是否为涉案被控侵权服装的生产商和经销商、被告新世界商场是否为 范围、主观过错程度，涉案侵权行为持续的时间及获利状况等因素，酌情确定各被告赔偿原告经济损失的相应数额。原告主张二被告存在共同侵权的故意，应当承担连带赔偿 ...

合同及商标注册证以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原告一级方程式管理公司是否有权就涉案被控侵权行为提起诉讼，被告华硕公司 、主观过错程度，涉案侵权行为持续的时间及获利状况等因素，酌情确定各被告赔偿原告经济损失的相应数额。原告主张四被告存在共同侵权的故意，应当承担连带 ...

是否侵犯了争讼之专利权；三、损失赔偿的依据。 一、关于丰富管道公司、城景公司的诉讼主体是否适格的问题 专利实施许可是指专利权人通过专利实施 给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告西安丰富管道建材有限责任公司其余诉讼请求。 诉讼费x元，其中案件受理费3010元、鉴定费8000元，由丰富管道 ...