禁止基础不存在。尽管陈某某当时签订了作为劳动合同附件的保证书，但该保证书属于格式条款。结合原告的营业范围来看，其竞业禁止约定不合理，此外，原告也没有 、中科院（93）科发计字X号《中国科学院保护知识产权的规定》及陈某某关于自愿执行上述规章制度的保证书作为合同附件。1993年1月27日由中国科学院制定的 ...

公司授权情况下无权出租商场给原告。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”该法第五条第二款 在租赁期间应合法经营，自负盈亏，自主经营，甲方星源房地产公司不得干涉乙方经营方式与范围”。2007年9月14日，上诉人兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型 ...

形式的保密协议，因此不存在侵权。且被告张某乙不是公司法中受兼职竞业禁止的对象，其是在法律允许的范围内兼职，进行正当的竞争。再者，原告所谓的影响和销售 )X号，下发了《员工保密制度》，该制度对员工的保密义务做了明确的规定，并规定掌握本公司技术信息和经营信息的员工，在离开公司2年内不得为自己或第三方从事与 ...

欲从事汽车销售业务，但因其公司无此经营范围，即请其朋友森汇公司的法定代表人叶某某帮忙收购有此经营范围的公司，于是由益寅公司、森汇公司与东 公司无经营资格，车辆买卖合同应属无效。根据最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知的规定，债权人索赔所依据的合同无效 ...

苑公司对外投资额已超过其净资产的50%，违反《公司法》关于公司向其他有限责任公司、股份有限公司累计投资额不得超过本公司净资产50%的规定，三方联营合同应属无效 ，由于土地具有不可损耗性，采用购入土地使用权作为投入比采用以同等资金租赁土地的经营成本、生产成本略低。故评估报告在将市场交易实例与杨浦油气公司 ...

(以下简称沃地公司)注册成立，投资人为案外人苏某娜和被告苏某某，经营范围是生物化工、生物工程专业领域四技服务、医疗器械批发零售(涉及许可证凭许可证经营) 并无不当。 本案系争合同签约双方为上诉人和被上诉人上海分公司，按照我国公司法第十三条的规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由公司承担，故本案 ...

使用企业名称进行民事活动、在相同行政区划范围内阻止他人登记同一名称、禁止他人假冒企业名称等民事权利。又根据《企业名称登记管理实施办法》的规定，被告企业名称中的 六条第一、二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第58条，《中华人民 ...

、关于本案管辖权。因原起诉被告上海克莱汽配有限公司的注册地址属本院辖区范围，因此，本院对本案具有管辖权。 二、关于本案处理适用法律。在本案审理过程中，各方当事 二条、第六十四条第一款、第二百三十七条的规定，判决如下： 对原告奥特门股份有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币9，953元，由 ...

：x-6，而非营业单位注册号：x—XX。由此看来，“赣东分公司”应该具有法人资格。质证时，永惠公司、小璜镇政府对此均无异议。考虑到《公司法》实施前公司注册 确认两份财产收购合同有效。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条、第三十六条的规定，本院对此不予审查，对原判确认赣东 ...