和欺骗行为，导致协议的主体资格、转让股份、价格条款和责任条款等合同的主要内容不合法、不真实，导致协议为全部无效合同。根据《民法通则》的有关规定，无效合同的处理 条、第55条、第58条第1款第(5)项和《中华人民共和国公司法》第35条第2款之规定，判决如下： 一、原、被告双方先后于1996年2月8日和 ...

、胡某某123，648.61元。2000年7月26日，高某某以股东大会决议违反相关法律规定为由诉至原审法院，要求确认该股东大会决议及附件两份借款协议无效，判令林 林某某、胡某某将全部出资转让给高某某，客观上将形成良平公司股东仅高某某一人的局面，这与《公司法》第二十条第一款规定的有限责任公司由二个以上五 ...

中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的相关规定，本院对本案享有管辖权。各方当事人在诉讼中就法律适用问题达成一致意见 共和国担保法》第七十八条第三款规定，以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效 ...

的。梁某提供的相关证据，均系与梁某有重大利害关系的人或单位提供，不足为凭。4、梁某受让股权没有法律依据。《公司法》第33条规定，登记事项发生 元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买甲方的上述股份。乙方同意在2005年10月10日支付部分股权转让款100万元给甲方，2005年10月20日支付（略）元， ...

行使股东权利。11、同意本协议附件作为除上述三股东外其他转让股份的所有股东与收购方签订股份转让协议的标准合同，除甲方信息、持股数量、持股比例和转让总 条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告通用技术集团投资管理有限公司某诉讼请求。 案件受理费x元，由 ...

签订的协议名称，而且从协议第八条约定的“转让款全部支付完毕之后办理相关股份转让及法人变更登记手续。”也可得到印证。故本案实为三恩公司全体股东将全部股份 股权违背了我国公司法规定的理由缺乏事实依据；黄某关于本案涉及批准文件买卖、转让协议无效的理由于法无据，本院不予采纳。因此，双方签订的《股份转让协议书》 ...

的解释》第二十四条第二款规定“让与人与受让人订立的专利权、专利申请权转让合同，不影响在合同成立前让与人与他人订立的相关专利实施许可合同或者技术秘密转让 ，且也不打算办理过户手续。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款的规定：“股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的， ...

、二审一某。 再审认为，李某与杨某、陈某、梁某签订的《股权转让协议书》并未违反公司法的相关规定，应认定为有效协议。但依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第 一某字第X号民事判决； 二、杨某于本判决生效后十日内退还李某购买股份款x元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，时间从签订股权转让协议即从 ...

的一致意见，其意思表示是真实的，也没有证据证明有违反法律和法规规定的情形存在，对李某、程某主张某该股权转让协议违反法律规定，损害国家利益，属于无效合某 系股权转让的余款，但对此亦未能提供证据，在双方发生争议的过程某，也只声明了公司的相关业务停办，并没有就此向税务或相关部门主张某，也没有提交相应的证据， ...

系被告某某公司发起人之一，出资额为x元，以章程规定的1元1股即拥有被告某某公司x股股份，占总股本的0.271%。2008年1月左右，二被告在原告不 ，股权转让-x元，变更后出资额为无。现原告以二被告非法转让其股份为由，请求确认二被告转让原告股份的行为无效诉至本院。 认定以上事实依据有原告和二被告举示的 ...