合同关系。截至2003年3月18日，经河南中原特殊钢厂与首都航天机械公司对帐，首都航天机械公司欠河南中原特殊钢厂货款x元，后陆续给付一部分货款。截至2004年元月 诉讼请求，并不违背“不告不理”的原则。关于利息的起算点，应当从2002年3月18日的对账函之日起算，根据万源包装机械公司的付款情况分段计算 ...

”“泸溪老窖”是贸发公司的酒，与秉华公司无关。上诉人提交的曹庄煤矿与嘉兴秉华经贸公司之间的煤炭购销合同及双方之间1999年发生的9笔交易帐目仅能证明曹 交易往来，不能证明涉案白酒系秉华公司所有并用于该公司抵煤款所用。综上，肥城矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照 ...

月的对帐单；6、2008年3月至5月的对帐单；7、芮某诉康豪氏公司债权纠纷案中康豪氏公司的答辩状及该案庭审笔录。 康豪氏公司在一审中答 豪氏公司是一家外商投资企业，中国公民个人不得成为康豪氏公司的股东或任何意义上的投资人，所谓挂靠合同必然属于无效，不应受到法律保护。现有证据表明设立金融街店的全部投资均 ...

账”其实质意义在于确定了发布广告的价格，与通常说称的“核对帐目”式的“对帐”不同。所以，XXX和XXX是否是银星公司的财务人员，是否有核对当事人 合理的付款准备期，该项判决应予以维持。综上所述，银星公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

索公司对泰昌公司的诉讼请求不承担还款责任。泰昌公司与彼肯公司经对帐确认的回笼货款x.24元应由彼肯公司支付给泰昌公司。上海派康贸易 12万元利息及3万元私人借款。该款应予抵扣。 ②上诉人为妥善保管被上诉人多发纸品所花费的仓储费，有宁波市江北区盘美纸业有限公司、上海锦惠物业有限公司及上海建卓开具的发票， ...

；第二、双方对帐之后易丰公司没有收到咔咔公司付款；第三、飞跃公司是咔咔公司51%的控股公司，二者存在利害关系，飞跃公司的证言以及证人证言，不应被法院采 主张飞跃公司代咔咔公司付款缺乏依据。综上，易丰公司请求二审法院维持一审判决，驳回咔咔公司的上诉请求。 易丰公司在二审期间向本院提交2008年5月31日 ...

法院决定。二、关于将x.3元是否计入收入的确定问题。报告中已说明该部分款项所对应的产品在品名、数量、单价上均不能一一对应，故将该部分金额列为无法确认 联营期间款项的收支均发生于中冶公司的帐户，故中冶公司作为持有上述财务资料及交易单据的一方，对其提供的用于审计的财务资料的真实、合法和完整性应承担举证责任 ...

，证明李某乙于1994年已经和翟某某解除夫妻关系。 被告李某乙辩称，我不是通达公司的法人也不是经理，我是一个普通公民，在这几年中多次起诉我，我的权利不 生产建设兵团农二师36团根据邓某某授意，将50万元苗木款汇至被告通达公司帐户上。被告通达公司收到50万元款后，由李某乙于2006年7月14日、7月17 ...

法律规定的期限内未举证，一审庭审后，六冶公司提交证据（帐册），因双方争议较大对帐未有结果。根据六冶公司的要求和本案需要，在二审庭审后的2009年8月 实际上只给了一笔5000元，对六冶公司的该证据不认可；证据③，1996年2月9日付款x万元，不认可。因条子上的笔迹不是自己的笔迹。证据⑧，1996年10 ...

债务的依据。特别事项中未见到借款合同，交接表上未显示我方欠对方多少款，是财务凭证，不是债权凭证。我方没有接到任何证据说明我方欠对方款。评估报告 博瑞克液压机械有限公司x.44元工程款债权转让给了制动器公司。庭审中，液压机械公司要求对与制动器公司的帐目进行审计。 本院认为：2005年11月25日，制动器 ...