怎么还就怎么还。 被告况某辩称：贷款属实，是用于公司经营的，现在公司经营亏损了，借款该还，但借款应由公司来承某。 被告丰都县某某食品有限公司辩称：我公司 四十一条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某某在本判决 ...

2010年2月25日，杨某向郑州市客运管理处出具保证书一份，保证书载明杨某同意在原公司经营。2010年3月，客运管理处为杨某办理了《城市出租汽车经营许可证 的经营目的，且《合同书》约定的收费项目及标准均有政策、法规依据，晨曦出租车公司亦没有乱收费问题，也就是说，继续履行该合同对于杨某而言并无明显不公平 ...

2月25日，王某乙向郑州市客运管理处出具保证书一份，保证书载明王某乙同意在原公司经营。2010年3月，客运管理处为王某乙办理了《城市出租汽车经营许可证》 的经营目的，且《合同书》约定的收费项目及标准均有政策、法规依据，晨曦出租车公司亦没有乱收费问题，也就是说，继续履行该合同对于王某乙而言并无明显不公平 ...

2010年2月25日，牛某向郑州市客运管理处出具保证书一份，保证书载明牛某同意在原公司经营。2010年3月，客运管理处为牛某办理了《城市出租汽车经营许可证 的经营目的，且《合同书》约定的收费项目及标准均有政策、法规依据，晨曦出租车公司亦没有乱收费问题，也就是说，继续履行该合同对于牛某而言并无明显不公平 ...

2010年2月25日，刘某向郑州市客运管理处出具保证书一份，保证书载明刘某同意在原公司经营。2010年3月，客运管理处为刘某办理了《城市出租汽车经营许可证 的经营目的，且《合同书》约定的收费项目及标准均有政策、法规依据，晨曦出租车公司亦没有乱收费问题，也就是说，继续履行该合同对于刘某而言并无明显不公平 ...

2010年2月25日，刘某向郑州市客运管理处出具保证书一份，保证书载明刘某同意在原公司经营。2010年3月，客运管理处为刘某办理了《城市出租汽车经营许可证 的经营目的，且《合同书》约定的收费项目及标准均有政策、法规依据，晨曦出租车公司亦没有乱收费问题，也就是说，继续履行该合同对于刘某而言并无明显不公平 ...

2010年2月25日，梁某向郑州市客运管理处出具保证书一份，保证书载明梁某同意在原公司经营。2010年3月，客运管理处为梁某办理了《城市出租汽车经营许可证 的经营目的，且《合同书》约定的收费项目及标准均有政策、法规依据，晨曦出租车公司亦没有乱收费问题，也就是说，继续履行该合同对于梁某而言并无明显不公平 ...

2010年2月25日，李某向郑州市客运管理处出具保证书一份，保证书载明李某同意在原公司经营。2010年3月，客运管理处为李某办理了《城市出租汽车经营许可证 的经营目的，且《合同书》约定的收费项目及标准均有政策、法规依据，晨曦出租车公司亦没有乱收费问题，也就是说，继续履行该合同对于李某而言并无明显不公平 ...

诉既无事实依据又无法律依据。一、与本案相关的基本法律事实。1、答辩人公司经营范围并不包括出租车的营运业务；2、2009年10月27日，唐某光与答辩人 其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能还认定为工伤问题的答复〉》[（2006）行他字第X号]的精神确认彭某乙与被上诉人之间的存在事实劳动关系。 ...

召开，亦无法做出任何有效的决议，公司经营管理出现严重困难，因此该公司已陷入僵局，和平公司作为持出资额占注册资本25%的出资方有权申请法院司法解散和怡公司。 八十一条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...